Ухвала суду № 81703856, 03.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.05.2019

Справа № 554/9027/13-ц

Провадження № 6/554/166/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді – Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави у цивільній справі №552/9027/13-ц, а саме просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». При цьому посилався на те, що ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 12 лютого 2019 року укладено договір відступлення прав вимоги №5, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором від 15 липня 2008 року №Ск-565-000503/7-2008.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, в заяві прохав розглядати заяву без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи до суду не з»явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 03 вересня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід-Банк» заборгованості за кредитним договором №Ск-565-000503/7-2008 від 15 липня 2008 року в розмірі 397333, 59 грн. (а.с.47-48).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №5, укладеного 12 лютого 2019 року ПАТ «Родовід Банк» (що в договорі діє як Банк) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», що згідно договору є новим кредитором, в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених в додатку №1 до цього договору.

Згідно Інформаційного витягу з реєстру Боржників до договору про відступлення прав вимоги №5, укладеного 12 лютого 2019 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору Ск-565-000503/7-2008 від 15 липня 2008 року.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов»язковими тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ч. 1 ст.512 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» - на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 554/9027/13-ц за позовом ПАТ «Родовід-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-565-000503/7-2008 від 15 липня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька