Ухвала суду № 81703846, 13.05.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/696/19

Провадження № 2/545/544/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шелудякова Л.В., при секретарі - Нагорної І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: прохав витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" наступні докази:

-належним чином завірену виписку про рух грошових коштів - зняття, погашення кредиту, за кредитним договором № б/н від 08.06.2011 укладеним із ОСОБА_1;

-належним чином завірену повну україномовну копію «Умов та правил надання банківських послуг» в редакції, яка діяла станом на 08.06.2011 року, з доказами про ознайомлення ОСОБА_1 з її редакцією.

-довідку про граничний строк дії картки, яка була видана ОСОБА_1 відповідно до заяви від 08.06.2011 року.

-докази повідомлення ОСОБА_1 про зміни відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив заяву про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

-Належним чином завірену виписку про рух грошових коштів - зняття, погашення кредиту, за кредитним договором № б/н від 08.06.2011 укладеним із ОСОБА_1;

-Належним чином завірену повну україномовну копію «Умов та правил надання банківських послуг» в редакції, яка діяла станом на 08.06.2011 року, з доказами про ознайомлення ОСОБА_1 з її редакцією.

-Довідку про граничний строк дії картки, яка була видана ОСОБА_1 відповідно до заяви від 08.06.2011 року.

-Докази повідомлення ОСОБА_1 про зміни відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 24 травня 2019 року.

Роз’яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Л. В. Шелудяков