Ухвала суду № 81703827, 14.05.2019, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 761/3222/17

Номер провадження 2/556/164/2019

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.05.2019 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, подану ним у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди, заподіяних в результаті ушкодження здоров»я, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди, заподіяних в результаті ушкодження здоров»я.

14.03.2019 року по даній справі під головуванням судді Котик Л.О. проведено підготовче засідання, за наслідками якого винесена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

11.04.2019 року на вищевказану ухвалу Володимирецького районного суду від 14.03.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

15.04.2019 року вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі ухвали Володимирецького районного суду.

26.04.2019 року позивач ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Володимирецького районного суду від 14.03.2019 року про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Так, у відповідності до ч.2 ст.352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від судового рішення, наведено в ст.353 ЦПК України. Аналіз змісту даної статті засвідчує, що ухвала суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

У відповідності до п.15.11) розділу Х111 Перехідні положення ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, суд констатує, що після задоволення відводу головуючому судді Котик Л.О., у відповідності до положень ч.12 ст.33 ЦПК України підготовче провадження судом розпочато з початку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.352, 353, п.15.11 розділу Х111 Перехідні положення ЦПК України), суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути апелянту – позивачу ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: