Ухвала суду № 81703693, 14.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.05.2019 Справа № 554/4124/19 Провадження № 1-кс/554/6973/2019

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України Маховика В.М. у кримінальному провадженні №42019170690000009 від 14.02.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 359 КК України, про проведення судової експертизи комп’ютерної техніки та програмних продуктів, –

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, провести у кримінальному провадженні №42019170690000009 від 14.02.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 359 КК України, експертизу комп’ютерної техніки та програмних продуктів.

В судове засідання прокурор не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42019170690000009 від 14.02.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 359 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші невстановлені особи, в тому числі співробітники правоохоронних органів, через канали поштового зв’язку, з приховуванням своїх даних, здійснюють контрабандне переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з Китаю з метою його подальшого використання в корисливих мотивах, а також, зловживаючи своїм службовим становищем, організували протиправний механізм з отримання неправомірної вигоди з надання послуг, пов’язаних з розголошенням банківської таємниці.

12.05.2019 в ході процесуальної дії, під час якої складено протокол добровільної видачі речей, які можуть бути предметом вчинення злочину.

У зв'язку із необхідністю дослідження вилучених предметів, постала необхідність у призначенні експертизи комп’ютерної техніки та програмних продуктів, а для цього необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та проведення експертизи комп’ютерної техніки та програмних продуктів, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019170690000009 від 14.02.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 359 КК України експертизу комп’ютерної техніки та програмних продуктів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яке функціональне призначення наданих на дослідження технічних засобів (кулькова ручка, чорного кольору з золотистими вставками; прямокутний предмет чорного кольору з випуклістю в формі ґудзика, на якому містяться резинові кнопки, з карткою пам’яті всередині, яка містить написи «Kingston 16GB Micro SD HC 4 SDC4/16GB 31418-008.A00LF TAIWAN»);

- Чи відносяться надані на дослідження технічні засоби (кулькова ручка, чорного кольору з золотистими вставками; прямокутний предмет чорного кольору з випуклістю в формі ґудзика, на якому містяться резинові кнопки, з карткою пам’яті всередині, яка містить написи «Kingston 16GB Micro SD HC 4 SDC4/16GB 31418-008.A00LF TAIWAN») до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Проведення експертизи доручити експертам зонального експертного сектору Інституту судових експертиз СБУ в УСБУ в Дніпропетровській області.

У розпорядження експерта надати: кулькову ручку, чорного кольору з золотистими вставками; прямокутний предмет чорного кольору з випуклістю в формі ґудзика, на якому містяться резинові кнопки, знизу указаного предмета знаходиться роз’єм, збоку з правої сторони міститься слот для картки пам’яті, з карткою пам’яті всередині. Указаний предмет схожий на картку пам’яті містить написи «Kingston 16GB Micro SD HC 4 SDC4/16GB 31418-008.A00LF TAIWAN».

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження об’єктів дослідження у разі необхідності.

У разі виникнення клопотань та інших питань, що стосуються проведення даної експертизи, експертам звертатися до військової прокуратури Полтавського гарнізону.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта, надати до експертної установи матеріали кримінального провадження № 42019170690000009 від 14.02.2019.

Висновок експертизи направити до ініціатора експертизи – військової прокуратури Полтавського гарнізону.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник