Ухвала суду № 81703518, 14.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа F552/2669/19

Провадження F 2/552/952/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.05.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про внесення змін до договору міни, скасування запису про реєстрацію права власності , реєстрації права власності, стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач просить внести зміни до договору міни, стягнути з відповідача на її користь 289 190 грн, зобов»язати Приватного нотаріуса скасувати запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на спірну квартиру за відповідачем, та зобов»язати приватного нотаріуса після отримання письмового підтвердження про сплату відповідачем стягнутих з нього коштів внести запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності за відповідачем на спірну квартиру.

При цьому позивач сплатив судовий збір лише у розмірі 1% від ціни позову, у розмірі 2 891.90 грн, тоді як позовна заява також містить ще три позовнім вимоги немайнового характеру , які судовим збором не оплачені.

Отже позивач повинна сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі по 768.40 грн. за кожну, а всього 2 305.20 грн.

Із змісту ст. 26 ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» убачається, що єдиною умовою скасування державної реєстрації права власності, обтяження та іншого речового права є рішення суду, яке набрало законної сили. ОСОБА_4 не передбачає скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно , а потім її поновлення при настанні чи виконанні окремо визначених вимог, а позовна заява не містить викладення обставин щодо вказаних позовних вимог, не зазначені жодні докази, що могли би підтвердити обставини можливості задоволення позовних вимог в цій частині.

Враховуючи викладене слід дійти до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу про внесення змін до договору міни, скасування запису про реєстрацію права власності та стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва