Ухвала суду № 81703386, 07.05.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 552/4920/18

Провадження № 1-кп/553/60/2019

У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

з участю прокурора - Хмари М.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника адвоката - Стіхіна А.М.,

потерпілої - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в обґрунтування якого він посилається на те, що страждає на захворювання ока, перебуваючи в слідчому ізоляторі йому проведено дві операції, за рекомендаціями лікаря огляд та контроль очного тиску має відбуватися кожні 3-4 дні, при цьому, востаннє його показували лікарю 27.02.2019 року. У зв’язку з тим, що медична допомога йому не надавалася вчасно, стан здоров’я погіршився - почалося помутніння хрусталика ока, практично втратив зір, постійно відчуває головний та очний біль, почався розвиток нової хвороби катаракти, яка потребує нового оперативного втручання, що неможливо провести в умовах слідчого ізолятору. Більше місяця тому закінчились медичні препарати, які призначав лікар. Зазначає, що має постійне місце проживання, одружений, має малолітнього сина, зобов'язується з’являтися до суду за кожним викликом, не переховуватись від суду та сприяти встановленню істини по справі.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Його захисник адвокат Стіхін А.М., обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання.

Прокурор та потерпіла проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечували.

При вирішенні клопотання обвинуваченого суд враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.06.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого продовжувався ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2018 року та ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави від 07.09.2018 року, від 01.11.2018 року, від 27.12.2018 року, від 19.02.2019 року та від 22.03.2019 року.

Так, під час обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 було враховано те, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не має засобів для існування, що дає підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність; раніше судимий за корисливі злочини, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку та після відбуття покарання вчинив ряд квартирних крадіжок, що свідчить про його схильність до вчинення таких злочинів через відсутність засобів для існування.

Відповідно до ч. 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу обвинувачений посилається на те, що під час тримання під вартою переніс дві офтальмологічні операції, проте через неможливість забезпечення належного медичного обслуговування та лікування в умовах установи виконання покарань, стан його здоров'я погіршується.

Відповідно до положень ст. ст. 11, 21 Закону України "Про попереднє ув’язнення", особи, які перебувають під вартою, мають право на надання їм медичної допомоги, обов'язок забезпечення якої покладається на адміністрацію установи, де особа утримується під вартою.

З повідомлення Полтавської міської медичної частини № 23 філії Державної установи "Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області № 8 від 08.02.2019 року, отриманого на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в медичній частині № 23 з приводу відшарування сітківки, авітрія правого ока, міопічного астигматизму обох очей, стан здоров'я на теперішній час задовільний.

У квітні 2019 року судом з Полтавської міської медичної частини № 23 філії Державної установи "Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області отримано копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2

Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського № 20886 від 05.10.2018 року, він з 04.10.2018 року по 05.10.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні, проведено оперативне лікування, встановлено діагноз: регматогенне відшарування сітківки правого ока, міопічний астигматизм обох очей.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського № 20886, він 29.11.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні, повний діагноз: опероване відшарування сітківки, авітрія правого ока, міопічний астигматизм обох очей.

Згідно огляду лікаря – офтальмолога від 20.02.2019 року у ОСОБА_2 наявне опероване відшарування сітківки, вторинна офтальмогіпертензія правого ока як наслідок контузії важкого ступеня, призначено лікування та контроль ВОТ. При цьому, встановлено, що кришталик мутний, наявна авітрія, визначено необхідність застосування медичних препаратів на постійній основі з визначеною періодичністю та відповідно до консультативних висновків офтальмологів - контроль внутрішньоочного тиску раз на 3-4 дні.

Відповідно до листа Полтавської міської медичної частини № 23 філії Державної установи "Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області № 52 від 02.05.2019 року, адресованого матері обвинуваченого ОСОБА_6, надання медичної допомоги (контроль очного тиску, корекція призначеного лікування, післяопераційна реабілітація) ОСОБА_2 в умовах медичної частини не можливе та проводиться в умовах спеціалізованого медичного закладу (офтальмологічного). Посада лікаря-окуліста в штатному розкладі медичної частини не передбачена.

Таким чином, наявні у розпорядженні суду матеріали свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_2 за станом здоров'я потребує постійного лікування в умовах спеціалізованого лікувального закладу, при цьому, забезпечити надання медичної допомоги в обсязі, якого він потребує, неможливе в умовах перебування в місцях попереднього ув'язнення, що об'єктивно може призвести до погіршення стану здоров'я обвинуваченого.

Відповідно, вказані обставини, на переконання суду, істотно впливають на ступінь суспільної небезпечності обвинуваченого ОСОБА_2 в даний період часу, знижують реальність настання ризиків у виді продовження злочинної діяльності, ухилення від суду, що були підставою для застосування та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього.

З огляду на вищенаведене, той факт, що обвинувачений має постійне місце проживання, за яким зареєстрований, одружений та має малолітню дитину на утриманні, потребує лікування, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та приходить до висновку про можливість змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяця.

Поряд з цим, з урахуванням ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, конкретних обставин справи вважає за доцільне у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 195 КПК України застосувати електронні засоби контролю, а також покласти обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 195, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 – задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю на строк протягом двох місяців з 13 год. 15 хв. 07.05.2019 року по 13 год. 15 хв. 07.07.2019 року.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-не залишати місце проживання по АДРЕСА_1 цілодобово;

-прибувати до суду за викликом;

-не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу суду;

-носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з’являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна