Рішення № 81703355, 08.05.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/449/2019

Справа № 537/563/19

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судових засідань - Герасименко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, де просить ухвалити рішення, яким виключити з актового запису № 570 від 06.09.2007 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області запис, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позову зазначив, що він разом з відповідачкою ОСОБА_2 проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина. При народженні дитини відповідач надала дитині власне прізвище « ОСОБА_3 », назвала сина ОСОБА_3 та по батькові записала як « ОСОБА_3 ». В подальшому відповідач запевнила, що син його і він (позивач) погодився звернутися разом з відповідачкою до органів РАЦС з спільною заявою про визнання батьківства. На підставі його заяви органом РАЦС була проведена реєстрація ОСОБА_1 батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відповідно до ст. 126 СК України із зміною прізвища на « ОСОБА_3 ». В подальшому у нього виник сумнів, що дитина, народжена відповідачкою, від нього. З метою розвіяння сумнівів щодо походження дитини він звернувся до медичного центру, який здійснює експертні дослідження щодо біологічного батьківства. За результатами проведеного дослідження був наданий експертний висновок від 01.06.2018, відповідно до якого його біологічне батьківство по відношенню до дитини ОСОБА_3 виключається. У зв»язку з викладеним він звернувся до суду з позовом.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_9 не з»явились, представник надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та розгляд справи просить проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник третьої особи Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, на адресу суду надійшов лист, в якому представником зазначено, що у відділі знаходиться актовий запис про народження № 570 від 06.09.2007 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому у графі «Підстава запису відомостей про батька» зазначено: «спільна заява батьків про визнання батьківства від 06.09.2007». Державна реєстрація народження дитини була проведена у відповідності до ст. 126 СК України. При винесені рішення просив взяти до уваги статтю 135 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 14.06.2018, вбачається, що відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України у зв»язку з заявою про визнання батьківства від 06.09.2007, були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме прізвище дитини змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », батьками зазначені позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № MG18-47436/C1F1 від 01.06.2018 ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3

Суд бере до уваги, що відповідачем по справі вказаний висновок не спростовується та не заперечується відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та її сином, ОСОБА_3 , остання навпаки визнала позовні вимоги позивача. Також суд враховує, що відповідачем не спростовано того факту, що позивач ОСОБА_1 на момент реєстрації його батьком дитини не знав, що не є таким.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право в тому числі особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду в тому числі про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

Оскільки в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та сином відповідачки - ОСОБА_3 , про яке не було відомо на момент реєстрації відомостей про батька, наявні підстави для виключення запису про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач належним чином довів обґрунтованість своїх позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265 ЦПК України, ст.ст. 126, 136 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 570 від 06.09.2007, складеного Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення п итання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення виготовлено та проголошено о 13 год. 30 хв. 13 травня 2019 року.