
Справа № 336/9606/13-ц
Пр. № 2-во/336/48/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2019 року заяву ОСОБА_1 поворот виконання наказу судді Шевченківського району м. Запоріжжя від 22.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за спожиті послуги в сумі 10080 грн. 96 коп., а також судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. – задоволено. Повернуто ОСОБА_1 отримані концерном «Міські теплові мережі» під час примусового виконання наказу від 25.11.2013 року грошові суми в розмірі 6135 грн. 27 коп.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що в ній міститься описка, замість "Стягнути з Концерну „Міські теплові мережі”, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137 на розрахунковий рахунок № 26030301001951 Філія – Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на поточний рахунок № 26259500173115, який відкрито у ТВБВ № 10007/0273-ЗОУ АТ "Ощадбанк", МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363 грошові суми в розмірі 6135 грн. 27 коп." вказано "Повернути ОСОБА_1 отримані концерном «Міські теплові мережі» під час примусового виконання наказу від 25.11.2013 року грошові суми в розмірі 6135 грн. 27 коп.".
Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у виконавчий документ, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2019 року зазначені описки виправлені.
Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 81703148, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/9606/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: