Ухвала суду № 81703140, 14.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2665/19

Провадження № 1-кс/552/1910/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю секретаря – Бережного М.О., слідчої – Лончакової І.С., розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Лончакової І.С., погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури Шкуренком О.Ю. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області Лончакова І.С. звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170020001162 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

Установлено, що 12.05.2019р. близько 04:40 год. неподалік будинку №10, що по вул.Чехова в м. Полтава, на громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час виконання замовлення в службі таксі «838», на автомобілі марки «ДЕО Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, було здійснено розбійний напад особами, яких останній підвозив по замовленню від нічного клубу «Робін Гуд», що по вул. Небесної Сотні, 13 м. Полтави до АДРЕСА_1, яке було здійснено з номеру мобільного телефону НОМЕР_2, де підчас висадки останніх, з метою подолання опору потерпілого один з нападників застосував електро-шокер, а інший ніж, яким було нанесено удар в ділянку брюшної порожнини лівого міжреберя, що дало змогу заволодіти грошовими коштами останнього в сумі 400 г.

12.05.2019 року в період часу з 06:10 год. до 06:50 год. ст. слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дмитренком В.В., з письмового дозволу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташовані по вул. Челюскіна, в м. Полтава, поблизу місця кінцевого розвороту тролейбусів по вул. Зіньківській, в м. Полтаві, та автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, в ході якого з вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено речові докази та майно

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зазначала, що усі вилучені під час проведення вищевказаних слідчих дій речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому можуть бути використані для доведення обставин, що мають значення. В ході подальшого досудового розслідування планується проведення ряду судово-імунологічних, дактилоскопічних та інших експертиз, предметом дослідження яких будуть зазначені у клопотанні речі.

Відтак, існує необхідність у збереженні здобутих під час досудового розслідування речових доказів.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв’язку з необхідністю проведенням ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об’єкта дослідження необхідно здійснити накладення арешту на вилучені речові докази та майно.

Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду автомобіля марки «Део Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, земельної ділянки по АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2, особистого обшуку підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а також слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 речі та предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а повернення вилучених предметів може призвести до їх втрати як речових доказів, зважаючи на той факт, що санкцією частини 2 статті 187 КК України передбачено конфіскацію майна ,тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 117, 170,171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт на майно, вилучене 12.05.2019 під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, а саме:

- 7 відрізків липкої стрічки з відбитками пальців рук людини (1, 2, 3 з передніх пасажирських дверцят та 4, 5, 6, 7 з задніх пасажирських дверцят);

- чохол з сидіння водія (поміщено до сейф-пакету №7243953);

- чохол з правого переднього сидіння (поміщено з сейф-пакету №7243952);

- кепка синього кольору з емблемою фірми «Nike» з переднього пасажирського сидіння (поміщено до сейф-пакету №22044190);

- дактило-плівка з мікрочастинками з правого заднього сидіння (поміщено до паперового конверту №1);

- скляна пляшка з надписом «Моршинська» (поміщено до картонної коробки);

- дактило-плівка з мікрочастинками з лівого заднього сидіння (поміщено до паперового конверту №2).

2. Накласти арешт на вилучене 12.05.2019 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2, майно, яке належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

- гарантійний талон «Mobistyle», модель Huawei y5c IMEI: НОМЕР_4 (поміщено до полімерного пакету та опечатано);

- блокнот «Birds» із записами; квитанція №29765; квитанція №118236; заява на відправлення переказу «Money Gram» з печаткою філії АТ «Укрсімбанк», м. Полтава, МФО 322313 (поміщено до пакету та опечатано);

- мобільний телефон марки «Nokia», модель С3-01, IMEI: НОМЕР_5 (поміщено до сейф-пакету №4309734);

- мобільний телефон марки «Samsung», модель J7 Pro, IMEI1: НОМЕР_6, IMEI2: НОМЕР_7, та сім-картки з надписом НОМЕР_8; НОМЕР_3; НОМЕР_9 (поміщено до сейф-пакету №4309734);

- сорочка в клітинку сіро-білого кольору, футболка червоного кольору (поміщена до сейф-пакета №7234991);

- куртка темно-синього кольору (поміщена до сейф-пакета №1920339);

- ботинки з високим берцем; капці сіро-чорного кольору (поміщено до паперової коробки та опечатано);

- бритва темно-синього кольору; щітка зубна Oral-B (поміщено до сейф-пакету №0003168),

а також 2 відрізки липкої стрічки зі слідами рук (вилучені з банк з-під протеїну).

3. Накласти арешт на вилучене 12.05.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої по АДРЕСА_1, майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

- кросівки коричневого кольору з надписом «Sayota» (поміщено до сейф-пакета №0732572);

- штани чоловічі сірого кольору з лейбою на внутрішній стороні з надписом W 34 L34 (поміщено до сейф-пакета №7243958);

- труси чоловічі з надписом «Vomo» сірого кольору (поміщено до сейф-пакета №INZ 2044191);

- куртка чорно-сірого кольору з лейбою на внутрішній стороні з надписом L50 (поміщено до сейф-пакету №7234992);

-майка чорного кольору з пошкодженням та слідами РБК (поміщена до сейф-пакету № INZ 2044189);

- кофта з надписом «Adidas» чорного кольору з пошкодженням та слідами РБК (поміщено до сейф-пакета № INZ 2044188);

- мобільний телефон МI IMEI1; НОМЕР_10; IMEI2: НОМЕР_11 (поміщено до сейф-пакета INZ 1091142).

4. Накласти арешт на вилучене 12.05.2019 під час особистого обшуку у гр. ОСОБА_7 майно, а саме:

-футболку до короткого рукава темно- синього кольору з надписом

«JT98NAS»;

-штани чорного кольору «Wranger»;

-мобільний телефон марки «НTC» чорного кольору;

-кофта синього кольору марки «Next Est82».

5. Накласти арешт на вилучене 12.05.2019 під час особистого обшуку у гр. ОСОБА_6 майно а саме:

-сорочку чоловічу чорного кольору з надписом «Large» без рукавів;

-штани чоловічі чорного кольору з емблемою «DSQUARED»

-піджак чоловічий чоловічій чорного кольору з надписом «David Moss» на

якому маються плями речовини бурого кольору.

6. Накласти арешт на вилучене 12.05.2019 під час слідчого експерименту майно, а саме:

-рукавички з логотипом «Рemix»;

-ліхтарик-шокер металевий чорного кольору

-ніж з рукояткою чорного кольору;

-чохол для леза ножа чорного кольору.

Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш