Постанова № 81703104, 13.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2127/19

Провадження № 3/552/725/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Будівельна компанія «Енергосервіс Плюс» код 40809033, юридична адреса: 36007, м. Полтава, вул.. Квітки Цісик, 35, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Будівельна компанія «Енергосервіс Плюс» код 40809033, юридична адреса: 36007, м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 35, допустив порушення податкового законодавства, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 2394880 грн., у тому числі за червень 2018 року в сумі 1259476 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «ЩИВЕЦЬ» (податковий номер 40425342, за серпень 2018 року в сумі 987782 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «ЕКСДРІМ СЕРВІС», податковий номер 40435172, за вересень 2018 року в сумі 147622 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «ЕКСДРІМ СЕРВІС», податковий номер 40435172.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2. підтверджується протоколом № 808 від 08.04.2019 року, актом перевірки № 196/16-31-14-03-14/40809033 від 15.02.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 року, правопорушення було скоєне у 2018 році.

Дослідивши матеріали справи, оскільки строки накладення адміністративного стягнення на час розгляду адміністративної справи вийшли, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від накладення стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв’язку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш