Рішення № 81703009, 13.05.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/182/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 травня 2019 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої – судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький справу № 373/821/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченко Олександр Анатолійович, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, —

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, із двома позовними вимогами: одна вимога – немайнового характеру (визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, скасування державної реєстрації права власності відповідача на даний будинок), друга вимога – майнового характеру (визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами).

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 756 грн. 41 коп. та 704 грн. 80 коп.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 14 березня 2019 року вищезазначений позов було задоволено частково. Було ухвалено визнати частково недійсним свідоцтво про права на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, скасовано державну реєстрацію права власності відповідача на 1/2 частину спірного будинку; визнано за позивачем право власності на 1|2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами.

При ухваленні рішення не було вирішене питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом частково задоволено позовні вимоги в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок ( на 1 /2 частину, а не на цілу), то стягненню із відповідача підлягає судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Крім того, позивачем була заявлена вимога про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом вартість спірного будинку становить 75641 грн. При зверненні із позовом до суду позивачем за дану позовну вимогу був сплачений судовий збір в розмірі 756 грн. 41 коп., замість 704 грн. 80 коп.(1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Тому стягнення із відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Зайво сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. 61 коп. може бути повернутий позивачу за його заявою.

Питання ухвалення додаткового рішення вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України. З врахуванням того, що додаткове рішення стосується лише розподілу судового збору, у встановлені ЦПК України строк та порядок від учасників справи будь-яких клопотань щодо судових витрат не надходило, необхідності у виконанні норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України не вбачалося.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1057 (одна тисяча п’ятдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза