
Справа № 524/8350/18
Провадження № 2/524/593/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в ухвалу суду по цивільній справі за об’єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» про зобов’язання вчинити певні дії та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» до ОСОБА_2 про розірвання договору,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за об’єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» про зобов’язання вчинити певні дії та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» до ОСОБА_2 про розірвання договору.
Ухвалою суду від 21.12.2018 року задоволено частково заяву ОСОБА_2, замінено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26.10.2018 року та
-заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» (ідентифікаційний код 24562002, адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1) складати та видавати будь-яким особам документи (довідку про повну оплату, акт прийняття-передачі майнових прав або окремих приміщень тощо), на підставі яких може відбутись реєстрація права власності на квартири № 8, № 9, № 25 та № 26 в будинку № 1В по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, Полтавської області.
-зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» негайно надати суду копії усіх договорів та документів про їх виконання, на підставі яких у будь-яких осіб виникли або можуть виникнути права на квартири № 8, № 9, № 25 та № 26 в будинку № 1В по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, Полтавської області.
-зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» негайно повідомляти суд про відкриття провадження в будь-яких судових справах, на підставі рішень по яким може бути визнано право власності або зобов’язано видати документи, на підставі яких може бути зареєстровано право власності, у будь-яких осіб щодо квартир № 8, № 9, № 25 та № 26 в будинку № 1В по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, Полтавської області.
-заборонено реєстратору прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартир № 8, № 9, № 25 та № 26 в будинку № 1В по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, Полтавської області.
У тексті ухвали допущено описку, а саме: у 2 пункті 2 абзацу резолютивної частині ухвали помилково вказано негайно надати суду копії усіх договорів та документів про їх виконання, на підставі яких у будь-яких осіб виникли або можуть виникнути права на квартири № 8, № 9, № 25 та № 26 в будинку № 1В по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, Полтавської області.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2018 року, а саме: у 2 пункті 2 абзацу резолютивної частині ухвали слова «негайно надати» виправити на «негайно надавати».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 81702714, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8350/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: