Ухвала суду № 81702710, 14.05.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/420/19

Провадження № 1-кс/326/263/2019

УХВАЛА

про привід підозрюваного

14 травня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Нахаровій А.Г.,

за участю: прокурора Ткаченка О.В., старшого слідчого Библіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О., погоджене з процесуальним керівником, прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Ткаченком О.В., у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, має вищу освіту, є фізичною особою-підприємцем, директором ТОВ «Почерк», директором ПП «Група науково-промислових досліджень», директором ТОВ «БАРК», одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Слідчий просить: застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 2 місяці. Покласти на підозрюваного такі обов’язки: - цілодобово не залишати місце фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; з’являтися за викликом слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, розташованого за адресою: (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, 5). Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури

Зазначене клопотання призначено до розгляду на 13 травня 2019 року о 14-00 годині.

У зв’язку з неявкою ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання за вказаним ним у заяві, адресованій суду, телефоном, за яким він просив суд викликати його для участі в судових засіданнях стосовно будь-яких дій щодо ПП «ГНПД» або ОСОБА_3, у судове засідання, призначене на 13.05.2019 року, розгляд вказаного клопотання відкладено на 14 травня 2019 року об 11-00 годині.

В судове засідання 14.05.2019 року ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання за вказаним ним у заяві, адресованій суду, телефоном, за яким він просив суд викликати його для участі в судових засіданнях стосовно будь-яких дій щодо ПП «ГНПД» або ОСОБА_3, не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку із неявкою підозрюваного та застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Старший слідчий Библін Д.О. клопотання прокурора підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, думку слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Тобто, законом встановлена імперативна норма щодо обов`язкової участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, що в свою чергу унеможливлює розгляд клопотання без обов`язкової участі підозрюваного.

Згідно із ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з’явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчий суддя зазначає, що згідно із ч. 1 та 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ст. 131 КПК України, привід, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

За вказаних обставин, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 вдруге не з'явився у судове засідання для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та про необхідність застосувати до підозрюваного привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись: ст.187 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Ткаченка О.В. про привід підозрюваного - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 15 травня 2019 року о 10-15 годині.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, для розгляду клопотання слідчим суддею Приморського районного суду Запорізької області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виконання приводу доручити Приморському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області та Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Привід здійснити на 15 травня 2019 року о 10-15 годині в приміщення Приморського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, 84, 2-й поверх.

Роз’яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали направити Приморському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області та Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання і процесуальному керівнику – прокурору Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Ткаченку О.В., для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

14.05.2019