Ухвала суду № 81702684, 10.05.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/941/18

2/330/22/2019

"10" травня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заява від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про визнання неукладеним Кредитного договору від 15.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Банк «Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ « Банк «Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року була обFєднана в одне провадження з за позовною заявою ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розгляд справи призначено на підготовче судове засідання на 01.08.2018 року.

До суду надійшла ще одна зустрічна позовна заява від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про визнання неукладеним Кредитного договору від 15.02.2016 року.

04.04.2019 року ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху та заявнику було запропоновано у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Ухвала суду від 04.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху була направлена відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представнику, адвокату ОСОБА_3, яка була отримана ними відповідно до поштового повідомлення 13.04.2019 року та 18.04.2019 року.

15.04.2019 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2В до Якиміського районного суду надійшло поштою пояснення щодо звільнення від сплати судового збору.

Станом на 10.05.2019 року, з урахуванням вихідних та святкових днів, вимоги зазначеної ухвали від 04.04.2019 року не виконані та зазначені недоліків позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у звязку з неусуненням недоліків.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об»єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні F до початку розгляду справи по суті у кожній справі.

З огляду на зазначене та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про визнання неукладеним Кредитного договору від 15.02.2016 року, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Нестеренко Т.В.