Ухвала суду № 81702672, 13.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа F 524/3285/19

Провадження F 1-кс/524/1949/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі F Коваль Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення експертизи з безпеки життєдіяльності за матеріалами кримінального провадження F 12018170090002738 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення експертизи з безпеки життєдіяльності за матеріалами кримінального провадження F 12018170090002738 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню експертизу безпеки життєдіяльності, виконання якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384 і 385 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.07.2018 року під час виконання роботи на ПрАТ ТзОВ «Екорембуд», розташованого за адресою: м. Кременчук вул. Свіштовська, 3, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування встановлено, що на ТзОВ «Екорембуд ЛТД» (код ЄДРПОУ 13977647, юридична адреса розташування: 39610, Полтавська обл., місто Рівне, вул. Буковинська 7А) травма на виробництві отримана за адресою: м. Кременчук вул. Свіштовська, 3, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, отримав тілесні ушкодженні (виробничу травму) потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий, повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не зFявився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зFясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовFязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі безпеки життєдіяльності і в інший спосіб неможливо отримати дані про причини та наслідки нещасного випадку, а також визначення відповідності фактичних умов праці на підприємстві нормативним вимогам охорони праці, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення експертизи з безпеки життєдіяльності за матеріалами кримінального провадження F 12018170090002738 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні F12018170090002738 експертизу безпеки життєдіяльності проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка причина нещасного випадку, що стався 31.07.2018 року на ТзОВ «Екорембуд ЛТД» та які обставини її обумовили?

- Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному звFязку з травмуванням ОСОБА_3?

- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному звFязку з настанням події нещасного випадку?

- Чи відповідають організація проведення робіт на ТзОВ «Екорембуд ЛТД» вимогам охорони праці?

- Чи відповідає організація та проведення інструктажу ОСОБА_3 на ТзОВ «Екорембуд ЛТД», нормативним вимогам?

- При укладанні трудового договору та наказу на прийняття на роботу на підприємстві чи вимагається проходити інструктажі, навчання, перевірку знань з охорони праці?

- Чи відповідає порядок проведення робіт на ТзОВ «Екорембуд ЛТД» нормативно-технічним вимогам?

- Чи відносяться дані роботи за якої стався нещасний випадок, до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- Які заходи безпеки повинні бути прийняті в конкретній ситуації?

- На яку особу з працівників ТзОВ «Екорембуд ЛТД» покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384 і 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: