
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/337/19
Провадження № 2/382/408/19
РІШЕННЯ
Іменем України
/заочне/
14 травня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій зазначено, що ТОВ "Київоблгаз Збут" з 1 липня 2015 р. є постачальником природного газу для споживачів у Київській області. Між ТОВ "Київоблгаз Збут" та ОСОБА_1 укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов Типового договору постачання природного газу є споживання природного газу за період з 01.07.2015 р. по 29.08.2018 р. Газопостачання до будинку відповідачки було припинено газопостачальною організацією 29 серпня 2018 року у зв"язку із заборгованістю в сумі 1 943,26 грн. на показник лічильника 23057 куб.м, яка виникла за період з 01.11.2017 р. по 29.08.2018 р. Відповідачка за вказаний період спожила 1403,32 куб.м, з них: 1403,32 куб.м х 6, 9579 грн. (ціна на газ) = 9 764,20 грн. На дату виникнення заборгованості у відповідачки обліковувалася переплата в сумі 262, 86 грн., також за період виникнення заборгованості на рахунок відповідачки зараховано 7 558,01 грн. субсидійних коштів. Отже, заборгованість складається: 9 764, 20 грн. (нарахування з 01.11.2017 р. по 29.08.2018 р.) - 262, 86 грн. (переплата) - 7 558, 01 грн. (субсидія) = 1 943, 26 грн. Вказану заборгованість відповідачка не сплатила. У листопаді 2018 р. працівниками газопостачальної організації проводилася перевірка відключених абонентів. При перевірці домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено пошкодження пломбувального пристрою на газопроводі вводі, про що було складено відповідний акт. Під час перевірки було виявлено, що показник лічильника становить 23088, 00 куб.м, що на 31, 37 куб.м більший від показника на дату припинення газопостачання у серпні 2018 року. Збільшення показника лічильника дає всі підстави вважати, що відповідачкою проводилося споживання природного газу. Відповідачка спожила 31,37 куб.м, з них: 15,96 куб.м х 6, 9579 грн. (ціна на газ) = 11,02 грн., 15,41 куб.м х 8,55 грн. (ціна на газ) = 131, 72 грн. Загальна сума нарахування за спожиті куби становить 242, 74 грн. Отже, загальна сума заборгованості становить 2 186 грн. Просив стягнути з відповідачки 2 186 грн. заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, 1 921 грн. судового збору, 11 грн.-3% річних, 131,52 грн. пені та 17 грн. 49 коп. інфляційних втрат.
В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В силу ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Положення частини 2 статті 1166 ЦК України звільняють особу, яка завдала шкоду від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ч. 1 розділу III Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року № 2496, зареєстрованої в Мін"юсті України 06 листопада 2015 р. за № 1382/27827 підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є: наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об"єкт споживача та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС- коду як суб"єкту ринку природного газу, наявність у побутовому споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов. Частиною 2 передбачено, що по природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається х урахувнням статей 633,634,641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщені на офіцйному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписаня письмової форми договору.
У разі невиконання зобов"язань з постачання природного газу побутовому споживачу діючим постачальником (за умови відсутності простроченої заборгованості споживача перед цим постачальником) постачання природного газу споживачу постачальником із спеціальними обов"язками відновлюється у повному обсязі з першого дня, наступного після дня припинення виконання зобов"язань діючим постачальником.
У разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) побутовий споживач зобов"язаний повідомити про це діючого постачальника не пізніше ніж за двадцять робочих днів до дня звільнення приміщення (остаточного припинення кристування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за договором на постачання природного газу до вказаного споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем діючого постачальника про звільнення приміщення споживач зобов"язаний здійснювати плату за договором на постачання природного газу, виходячи з умов договору. При цьому договір постачання природного газу з новим споживачем укладається після розірвання договору на постачання із споживачем, який звільняє приміщення.
В силу ч.1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно Кодексу газорозподільних систем заява-приєднання складена за встановленою формою письмова заява споживача, що засвідчує його волевиявлення на приєднання до договору розподілу природного газу та містить персоніфіковані дані споживача та його об"єкта; несанкціонований газопровід-самовільно під"єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з"єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу, через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).
В судовому засіданні установлено, щоміж ТОВ "Київоблгаз Збут" та ОСОБА_1 укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, (а.с. 15-20). Фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов Типового договору постачання природного газу є споживання природного газу за період з 01.07.2015 р. по 29.08.2018 р. Газопостачання до будинку відповідачки було припинено газопостачальною організацією 29 серпня 2018 року у зв"язку із заборгованістю в сумі 1 943,26 грн. на показник лічильника 23057 куб.м., яка виникла за період з 01.11.2017 р. по 29.08.2018 р., (а.с.6 - розрахунок заборгованості, а.с.8 - акт про відключення від 29.08.2019 р.). На дату виникнення заборгованості у відповідачки обліковувалася переплата в сумі 262, 86 грн. та їй було зараховано 7 558,01 грн. субсидійних коштів. У листопаді 2018 р. при перевірці домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено пошкодження пломбувального пристрою на газопроводі вводі, про що було складено відповідний акт, (а.с. 9). Під час перевірки було виявлено, що показник лічильника становить 23088, 00 куб.м, що на 31, 37 куб.м більший від показника на дату припинення газопостачання у серпні 2018 року. Таким чином, відповідачка спожила 31,37 куб.м, з них: 15,96 куб.м х 6, 9579 грн. (ціна на газ) = 11,02 грн., 15,41 куб.м х 8,55 грн. (ціна на газ) = 131, 72 грн. Загальна сума нарахування за спожиті куби становить 242, 74 грн., а розмір заборгованості складає 2 186 грн. та вказана сума підлягає до стягнення з відповідачки.
Згідно з п. 4.9 Типового договору у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла за період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Враховуючи, що позивачем надавались послуги з постачання природного газу у будинок відповідачки, а остання не провела оплату за спожитий газ, у зв"язку з чим виникла заборгованість, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 81,141,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 22,526,610,625,640,1166 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", м. Київ, проспект Свободи, 2Г, літ. А, на п/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 39592941, МФО 322669, заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в сумі 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень, 1921 (одну тисячу дев"ятсот двадцять одну) гривню судового збору, 11 (одинадцять) гривень- 3% річних, 131, 52 (сто тридцять одну гривню 52 копійки) пені та 17, 49 (сімнадцять гривень 49 копійок) інфляційних втрат на п/р НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 39592941, МФО 300647 ПАТ "Банк "Кліринговий Дім" м. Київ.
Повний текст рішення виготовлено 14 травня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачкою рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Литвин Л.І
Судове рішення № 81702649, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 14.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/337/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: