Ухвала суду № 81702487, 11.05.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-а/381/42/19

381/1807/19

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

11 травня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВБДР БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП т.в.о. ст. інспектор Пилипенко Вадим Сергійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із адміністративним позовом на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 02.05.2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що 02.05.2019 року т.в.о. ст. інспектором Пилипенко В.С. ВБДР БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. З даною постановою позивач не згоден, що стало підставою звернення до суду.

Згідно положень ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субFєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захисту.

Як на підставу своїх вимог, позивач до адміністративного позову долучає копію постанови серії НК F 011121, яка є нечитабельною та неякісною, що унеможливлює встановлення її змісту.

Крім цього, позивачем не долучено до адміністративного позову документ, що підтверджує право власності або належності йому транспортного засобу та відсутня належним чином засвідчена копія водійського посвідчення.

Отже, розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, про наявність вищезазначених недоліків, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по даній справі.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВБДР БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП т.в.о. ст. інспектор Пилипенко Вадим Сергійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

РозFяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська