Ухвала суду № 81702482, 13.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.05.2019

Справа F 320/3793/18

Провадження F 2/320/1842/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з F ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором F б/н від 19.06.2008 року у розмірі 25 326,24 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн..

Ухвалою від 12.03.2019 року скасовано заочне рішення по вказаній цивільній справі та призначено розгляд в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зFявилися з невідомих причин, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, від представника позивача подана заява про слухання справи без його участі, від відповідача надійшов відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позову та застосувати позовну давність.

Судом під час розгляду справи було встановлено, що позов, за яким відкрито провадження та призначений судовий розгляд, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому не може бути розглянутий судом до усунення позивачем виявлених недоліків.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено суттєвих обставин в обґрунтування позовних вимог, що перешкоджатиме ухваленню судом законного рішення.

Так, позивачем зазначено, що відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, позивач не зазначив строк дії картки, та не підтвердив це доказами, внаслідок чого не можливо визначити кінцевий термін повернення кредиту.

Крім того, позивачу слід зазначити яким чином був внесений останній платіж на погашення кредитної заборгованості в сумі 272, 14 грн, що згідно банківської роздруківки внесений 17.09.2015 року (чи був він внесений особисто відповідачем через касу або термінал самообслуговування, чи перерахований відповідачем чи іншою особою з іншої банківської картки, чи відбулося списання з іншого банківського рахунку (картки), що належить відповідачеві, відповідно до умов договору, тощо.)

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом пFяти діб з дня отримання копії цієї ухвали.

РозFяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у зазначений строк позовна заява, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова