Ухвала суду № 81702347, 14.05.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2423/18

14.05.2019

2/328/243/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л, за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геолан-агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та визнання незаконними і скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геолан-агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та визнання незаконними і скасування реєстраційних дій.

Представник позивача просив накласти штраф на відповідача ОСОБА_5 нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_6 за невиконання ухвали суду щодо обвFязкової явки.

Представник відповідача поклався на думку суду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою суду від 21.01.2019 було визнано явку ОСОБА_5 нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень у справі. Розгляд справи було відкладено на 18.02.2019.

Судове засідання призначене на 18.02.2019 не відбулося. Як вбачається з довідки Укрпошти, конверт з ухвалю суду від 21.01.2019, направлений на адресу ОСОБА_5 нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_6 повернувся на адресу суду в звFязку з закінченням терміну зберігання.

Судове засідання було відкладено на 15.04.2019. Як вбачається з довідки Укрпошти, конверт з повісткою про виклик до суду на 15.04.2019, направлений на адресу ОСОБА_5 нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_6 повернувся на адресу суду в звFязку з закінченням терміну зберігання.

Судове засідання було відкладено на 14.05.2019. На адресу ОСОБА_5 нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_6 направлений лист, до змісту якого на виконання ухвали суду від 21.01.2019 визнана явка нотаріуса обовFязковою, який отримано нотаріусом ОСОБА_6 23.04.2019. Проте нотаріус у судове засідання не з'явилася.

За приписами ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про вжиття заходів процесуального впливу, враховуючи приписи ст.ст.12, 13 ЦПК України, задоволенню не підлягає, оскільки Приватий нотаріус Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином не була повідомлена про визнання її явки обовFязковою. А тому підстав для застосування ст.148 ЦПК України на разі у суду не має, оскільки це є право суду, а не його обов'язок.

Керуючись ст.ст.43, 143, 144, 148 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: