Ухвала суду № 81702206, 14.05.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/694/19

Провадження № 1-кс/321/306/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року

Слідчий суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., за участю: секретаря судового засідання Бородіної І.В., розглянувши клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Нагієвої А.Г., про призначення технічної експертизи документів, поданої в межах кримінального провадження, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080290000344 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.191КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080290000344 від 03.09.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТОВ «Лан» 26.08.2011 року у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з розрахункового рахунку НОМЕР_1, відкритого ТОВ «ЛАН» отримав грошові кошти у сумі 90 тис. грн., які до каси підприємства не вніс, чим завдав підприємству майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 показав, що 21.11.2017 року після проведення інвентаризації первинних бухгалтерських документів йому стало відомо, як засновнику підприємства про те, що ОСОБА_2, згідно чекової книжки для отримання готівки (корінець чека № ЛЄ 5092754) у Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» з рахунку НОМЕР_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», отримано 90 000 (дев’яносто тисяч) гривень. На корінці чеку № ЛЄ № 5092754 міститься особистий підпис ОСОБА_2, що підтверджує факт отримання останнім грошових коштів, що належить ТОВ «Лан», 26.08.2011 року. Чекова книжка для отримання готівки у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» перебувала у розпорядженні ОСОБА_2, як особи, яка була наділена правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці або зберіганню грошових коштів ТОВ «Лан». Згідно довідки від 26.08.2011 року за підписом головного бухгалтера ОСОБА_2 зазначені грошові кошти начебто було видано: ОСОБА_2 у сумі 37640 гривень; ОСОБА_4 у сумі 20100 гривень; ОСОБА_5 у сумі 28640 гривень. Всього 86380 гривень, залишок – 3620 гривень. Але ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_4, не отримували зазначені грошові кошти, про що свідчить відсутність на вказаній довідці його особистого підпису та ОСОБА_5 Крім того, відсутні будь-які документи на видачу готівки, які повинні бути підписані керівником та головним бухгалтером. Також, не встановлено наявності видаткового ордеру. ТОВ «Лан» було завдано майнову шкоду на суму 90000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ з долученням до матеріалів кримінального провадження чекової книжки № ЛЕ від 5092751 до ЛЄ 5092773, рахунок НОМЕР_1.

На даний час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий Михайлівського ВП Василівського ВП в Запорізькій області Нагієва А.Г. в судове засідання не з'явилась, що згідно положень ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Внесене слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій областіНагієвою А.Г. клопотання містить достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, з метою вирішення ряду питань по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведені дослідження в області криміналістики.

Враховуючи все вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання– задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу до документу, виробництво яких доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертиз и поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис у графі отримувач у квитанції ЛЄ 5092774 від 06.03.2012 року на отриманні 90 000 (дев’яносто тисяч) гривень у чековій книжці для отримання готівки за №№ від ЛЄ 5092751 до ЛЄ 5092775 рахунок 26008228019 ОСОБА_2?

- Коли саме (число, місяць, рік) виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на отримання 90 000 (дев’яносто тисяч) гривень у чековій книжці для отримання готівки за №№ від ЛЄ 5092751 до ЛЄ 5092775 рахунок 26008228019 , у квитанції ЛЄ 5092774 від 06.03.2012 року від імені ОСОБА_2?

Для вирішення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018080290000344 від 03.09.2018 року.

Копію ухвали про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документу, направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Михайлівського ВП Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна