Ухвала суду № 81702091, 14.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.05.2019

Справа № 320/3563/19

(1-кс/320/2455/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«14» травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

при секретарі – Захарової І.І.,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 42019081280000028,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 42019081280000028.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019081280000028 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 382 КК України.

Так, на виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2018 року у справі №320/9041/18 за заявами адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3С 06.03.2019 року Мелітопольською місцевою прокуратурою Запорізької області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081280000028 за ч. 3 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання прокурором Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018080330000377 ухвали Приазовського районного суду Запорізької області, що набрала законної сили та за № 42019081280000029 за ч. 3 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання слідчим Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12018080330000377 ухвали Приазовського районного суду Запорізької області, що набрала законної.

Постановою начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_6 23.04.2019 року кримінальні № 42019081280000028 та № 42019081280000029 об’єднано під єдиним реєстраційним номером № 42019081280000028.

Розслідуванням встановлено, що ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 15.08.2018 року, справі № 325/1253/18 у кримінальному провадженні №120180330000337 накладено арешт на врожай соняшникових сільськогосподарських культур, що знаходяться на земельній ділянці площею 53,1945 га, яка перебуває в оренді у ОСОБА_3 та контур якої збігається з контуром земельної ділянки з кадастровим номером 2324583400:02:003:0040, яка розташована на території Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 18.09.2018 року у справі № 325/1474/18 арешт в частині заборони потерпілому ОСОБА_3 користуватися врожаєм соняшникових сільськогосподарських культур, що знаходяться на земельній ділянці площею 53,1945 га, яка перебуває в оренді у ОСОБА_3 та контур якої збігається з контуром земельної ділянки з кадастровим номером 2324583400:02:003:0040, яка розташована на території Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, загальною вагою 36780 кг, накладений ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 15.08.2018 року у справі № 325/1253/18, було скасовано. Виконання ухвали було покладено на слідчого і процесуального прокурора.

19.09.2018 року адвокат ОСОБА_2, що діяв у інтересах ОСОБА_3, звернувся до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12018080330000377 з клопотанням про передачу врожаю соняшника в кількості 36780 кг потерпілому – ОСОБА_3

21.09.2018 року слідчий та прокурор у кримінальному провадженні № 12018080330000377 відмовили адвокату ОСОБА_2 у задоволенні зазначеного клопотання.

Допитаний як свідок прокурор Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4, показав, що у виконанні ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 18.09.2018 року виникли труднощі, оскільки цією ухвалою було частково скасовано арешт на те ж майно, на яке ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 21.09.2018 року у справі № 325/1530/18 у кримінальному провадженні № 12018080330000448 від 17.09.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України накладено арешт.

Допитаний як свідок ОСОБА_3, показав, що виконання ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 18.09.2018 року у справі №325/1253/18 покладено на слідчого та процесуального прокурора, проте до сьогодні ухвалу не виконано та насіння соняшнику йому не повернуто.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань слідство доходить висновку про необхідність дослідження в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42019081280000028, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 382 КК України, матеріалів кримінального провадження № 12018080330000377, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України та матеріалів кримінального провадження № 12018080330000448, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

Дослідження цих матеріалів необхідно здійснити з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 42019081280000028. Відомості, що містяться у матеріалах зазначеного кримінального провадження, у сукупності з іншими доказами дадуть змогу встановити ознаки об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Встановлено, що кримінальні провадження № 12018080330000377 та № 12018080330000488 знаходиться у провадженні СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 83, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки працівники Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області можуть бути зацікавлені у протидії встановленню істини у кримінальному провадженні, існує реальна загроза того, що інформація про вказані кримінальні провадження може бути знищена чи змінена, у зв’язку з чим судове засідання з розгляду клопотання доцільно провести без виклику представників Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи неможливість в інший спосіб ознайомитися з матеріалами кримінальних проваджень № 12018080330000377, №12018080330000488, з метою спростування або підтвердження доводів ОСОБА_3 необхідно отримати доступ до матеріалів вказаних кримінальних проваджень.

В судове засідання слідчий не з’явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, повністю підтримує заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Крім того, слідчим у клопотанні доведено, що існує реальна знищення, або розголошення зазначеної інформації, представник Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не викликався.

На підставі ст. 107 КПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 42019081280000028, свідчить про те, що вказана інформація має значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107,108,159, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 42019081280000028, - задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42019081280000028 від 06.03.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів кримінальних проваджень № 12018080330000377 та № 12018080330000488, з можливістю виготовлення копій документів, які знаходяться у володінні Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 83, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 83, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А.Фомін