Ухвала суду № 81702066, 13.05.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2009/19

Провадження №2/333/1423/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №333/2009/19 за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 18.01.2019 року №345596 укладеним в редакції позивача, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ у зв’язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О. з 09.04.2019 року цивільну справу №333/2009/19 за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 18.01.2019 року №345596 укладеним в редакції позивача передано в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кругліковій А.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що цивільна справа №333/2009/19 не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 є визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 18.01.2019 року №345596 укладеним.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено відповідний запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради. 10.05.2019 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08.05.2001 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцем реєстрації відповідача є м. Запоріжжя, вул. Звільнена, буд. 27А, суд дійшов висновку, що цивільна справа №333/2009/19 за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 18.01.2019 року №345596 укладеним в редакції позивача підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №333/2009/19 за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 18.01.2019 року №345596 укладеним в редакції позивача передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69061, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117А).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова