Постанова № 81701971, 14.05.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа F 332/1530/19

Провадження F: 3/332/409/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «Укрграфіт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2019 року о 20-50год. ОСОБА_1 в Заводському районі м. Запоріжжя, Запорізьке водосховище, в районі затоки Осокорівська, здійснював протизаконний лов риби з гумового човна «Барк» забороненим знаряддям лову сіткою лісковою: вічко 40х40мм, довжиною 30м, висотою 1м. Виловив риби цінних видів F карась у кількості 7 екз., плітка 20 екз. приблизною загальною вагою 3 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 1819,00грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст..63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав. Пояснив, що 18.03.2019 року на Запорізькому водосховищі в Заводському районі дійсно ловив рибу з гумового човна сіткою лісковою, та виловив приблизно 3кг риби для власного споживання.

Згідно протоколу F004909 від 18.03.2019 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення/а.с.1/. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, складений уповноваженою особою, в ньому належним чином зазначені суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також: описом знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; актом вилучення водних біоресурсів від 18.03.2019р.; актом вилучення водних біоресурсв до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2019 року; розрахунком матеріальної шкоди, які підписані ОСОБА_1. Крім того, графа 8 протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» містить письмові пояснення ОСОБА_1 за його особистим підписом, відповідно до яких він підтверджує факт вилову риби з гумового човна сіткою лісковою вічком 40х40мм, довжиною 30м, висотою 1м. Виловив риби цінних видів F плітка у кількості 20 екз., карась 7 екз. для власного споживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), - доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, його відношення до скоєного, яке виразилось у засудженні своєї протиправної поведінки, ступень вини, майновий стан, та приходить до висновку, що з урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1А,, на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.4 ст. 85, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340грн./триста сорок грн./ (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31115106008004, ЄДРПОУ 38025372, МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя,код платежу 21081100-адміністративний штраф), з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів: човен гумовий «Барк» темно-зеленого кольору, сітка ліскова вічком 40х40мм, довжиною 30м, висотою 1м, карась в кількості 7 екземплярів, плітка в кількості 20 екземплярів загальною вагою 3 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31219206008004, ЄДРПОУ 38025372, МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі, код платежу 22030101- «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.