Ухвала суду № 81701584, 14.05.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа F 291/350/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Грека М.М.

з участю секретаря – Кащук Л.С.

позивачки – ОСОБА_1

представника відповідача- Маліцького М.В.

третьої особи- Зарудньої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ружин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ружинський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, треті особи: служба у справах дітей Ружинської РДА, державний нотаріус Ружинської ДНК, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку, скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ружинський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, треті особи: служба у справах дітей Ружинської РДА, державний нотаріус Ружинської ДНК, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку, скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння.

До початку розгляду справи по суті позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні позивачка підтримала заяву про залишення позову без розгляду в задоволенні судового збору та витарт на правову допомогу просила відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував проти залишення позову без розгляду, однак просив стягнути понесені відповідачем ОСОБА_7 судові витрати.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечувала проти залишення позову без розгляду, однак просила стягнути понесені нею судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, представник Ружинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області та представники третіх осіб служби у справах дітей Ружинської РДА, державний нотаріус Ружинської ДНК, представник ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 12 березня 2019 року було задоволено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у клопотанні про зменшення сплати судового збору було відмовлено.

Враховуючи, що позов залишається без розгляду за клопотанням позивача, а сплата судового збору була відстрочена, а тому з вищенаведених підстав сплата судового збору підлягає стягненню з позивача.

Як слідує з ч.ч.2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Право на професійну правничу допомогу гарантовано ст.59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16.11.2000 року № 13-рп/2000, від 30.09.2009 року № 23-рп/2009.

Так, урішенні Конституційного Суду України від 30.09.2009 року № 23-рп/2009зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Згіднозі ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат повинен бути співмірним зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), обсягом наданих послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З клопотання представника третьої особи ОСОБА_8, вбачається, що він просить стягнути з позивача на користь третьої особи ОСОБА_9 відповідно до акту про надання професійної првничої допомоги від 06.05.2019 року наданні послуги на суму 6844, 10 грн., витрати за надання правової допомоги в сумі 4000 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1319893260.1 від 09.04.2019 року, витрати за надання правової допомоги в сумі 3000 грн., що підтверджується квитанцією № 076535846 від 18.03.2019 року, всього 13844,10.

З клопотання представника відповідача вбачається, що він просить стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 витрати за надання правової допомоги відповідно акту прийому надання витрат правової допомоги до договору – доручення про надання правової допомоги за № 24 від 24.01.2018 року в сумі 12 574 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п.48 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Представником третьої особи ОСОБА_8, ОСОБА_9вимоги про стягнення витрат за надання правової допомоги обгрунтовані належним чином та підтверджені. В матеріалах справи наявний договір від 15.03.2019 року квитанції понесенних поштових витрат, сім поштових відправлень учасникам справи поясненнями на відзив х 17.00 = 119.00 грн., витрати за надання правової допомоги в сумі 4000 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1319893260.1 від 09.04.2019 року, витрати за надання правової допомоги в сумі 3000 грн., що підтверджується квитанцією № 076535846 від 18.03.2019 року.

Представником відповідача ОСОБА_6,ОСОБА_4, вимоги про стягнення витрат за надання правої допомоги обгрунтовані належним чином та підтверджені. В матеріалах справи наявний договір № 24 про надання правової допомоги від 24 січня 2018 року, розрахунок до цього договору з детальним переліком виконаних робіт на суму 12 574 грн.00 коп.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом ( стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, якою понесенні витарти.

Як вбачається із ч. 6 ст. 137 ППК України обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи обсяг фактично виконаної адвокатами роботи, наданих послуг, витрачений на це час, участь в судових засіданнях, приймаючи до уваги доводи та заперечення позивачки щодо кожної статті витрат в розрізі витраченого часу адвокатами, дотримуючись принципів розумності та справедливості суд вважає, що заявлений представника третьої особи ОСОБА_8 на користь третьої особи ОСОБА_9розмір витрат на правничу допомогу є завищеним та підлягає відшкодуванню лише в розмірі 7119 грн. Заявлений представником відповідача ОСОБА_6,на користь відповідача ОСОБА_4 розмір витрат на правничу допомогу є завищеним та підлягає відшкодуванню лишев розмірі 6 287 грн.

Керуючись ст.ст.133, 137, 142, 200, 257, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ружинський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, треті особи: служба у справах дітей Ружинської РДА, державний нотаріус Ружинської ДНК, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку, скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, адреса: 13605, Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, провулок Вишневий 3, індентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 6924,60 грн. ( шість тисяч девятсот двадцять чотири гривні 60 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, адреса: 13605, Житомирська область,

Ружинський район, смт. Ружин, провулок Вишневий 3, індентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_9, адреса: 13601, Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, провулок Бистричок 7, індентифікаційний код НОМЕР_2 в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 7119 грн. 00 грн. ( сім тисяч сто девятнадцять гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, адреса: 13605, Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, провулок Вишневий 3, індентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, адреса: 13601, Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, провулок Бистричок 7, індентифікаційний код НОМЕР_3 в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 6 287 грн.00 коп. ( шість тисяч двісті вісімдесят сім гривень) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя М. М. Грек.