Ухвала суду № 81701544, 14.05.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/4600/18

14.05.2019 Кримінальне провадження F1-кп/311/110/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

при секретарі судового засідання Листопад В.І.

за участю прокурора Петренка В.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Товаро-транспортна компанія», одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 застосовано у вигляді домашнього арешту.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, про визнання недопустимим та таким, що не підлягає дослідженню доказу у справі, а саме, протоколу проведення слідчого експерименту від 08 листопада 2018 року.

Клопотання мотивоване порушенням норм кримінального процесуального законодавства, зокрема, порушенням права на захист підозрюваного ОСОБА_1, невідповідністю викладених в протоколі обставин фактичним обставинам у провадженні тощо.

Прокурор, потерпілі та їх представник вважали клопотання необґрунтованим та просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заявленого клопотання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Враховуючи, що судом не встановлено очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.89, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про визнання доказу недопустимим, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8