Ухвала суду № 81701438, 13.05.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.05.2019 Провадження F 1-кс/331/1588/2019

Єдиний унікальний номер 331/224/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., при секретарі Назаренко О.В., за участі слідчого Каби М.Ю., розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури F 1 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні F42018081020000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні F 42018081020000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження F12018080020001841, внесеного до ЄРДР 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_3, отримані відомості про внесення недостовірної інформації до документів, на підставі яких право власності на майно ОСОБА_3, а саме - квартиру FАДРЕСА_1, перейшло до інших осіб. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей F38298285 від 11.01.2019 року 30.10.2018 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено довіреність (бланк ННР 345874), яку зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за F 3304, від імені ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.10.2004, про уповноваження ОСОБА_6 зареєструвати на імFя ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав власності право власності на вказану квартиру, а також здійснити її продаж.

Також в ході розслідування виявлено, що право власності на вказану квартиру в теперішній час зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2018 року F 3866, посвідченого приватним нотаріусам Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8

При цьому, допитані в якості свідків мешканці квартир будинку F 4-б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі повідомили, що ОСОБА_3 проживав у квартирі F 66 вказаного будинку протягом тривалого часу сам, його родичі проживають у Російській Федерації, він був її одноосібним власником, не мав наміру нікому відчужувати.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02.09.2016 року звертався до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у звFязку із втратою 01.09.2016 року паспорта серії МЕ F 594889.

Вказане свідчить про те, що, ймовірно, невстановлена особа надала втрачений паспорт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості документа, що підтверджує особу під час оформлення зазначеної вище довіреності, на підставі якої неправомірно відчужено квартиру FАДРЕСА_2.

З метою надання правової оцінки вказаним подіям та проведення експертних досліджень документів, на підставі яких зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_3, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів інвентарної та реєстраційної справи щодо квартири F АДРЕСА_2.

У звFязку із викладеним слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до вказаних документів. На думку слідчого наявні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на їх вилучення з метою встановлення істини у справі.

У судовому засіданні слідчий Каба М.Ю. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала.

Представник ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зFявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка цієї особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пFятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження F 42018081020000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки документів з метою незаконного набуття права власності на квартиру F 66 будинку F 4-б, розташованого по вулиці Запорізькій у м. Запоріжжі.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в дослідженні документів, які перебувають у володінні ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», а саме: оригіналів документів інвентарної та реєстраційної справи щодо квартири F АДРЕСА_2, з можливістю їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та встановлення істини, щодо яких в подальшому будуть проведені експертні дослідження, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури F 1 ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_2, а також слідчим СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23, а саме: оригіналів документів інвентарної та реєстраційної справи щодо квартири F АДРЕСА_2, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 13 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.О. Пивоварова