Ухвала суду № 81701407, 25.02.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/332/19

Провадження № 2/362/1307/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року до Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Однак, 25.02.2019 року до відкриття провадження у справі від позивача до суду надійшла заява, в якій остання просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений нею судовий збір.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з квитанцією №NOD5135767 від 16.01.20189, судовий збір в розмірі 768,40 грн. було сплачено на рахунок Васильківського УК м. Васильків 22030101, код отримувача: 37886067, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, р/р отримувача 31210206010176.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Кім того, вважаю за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору, оскільки до відкриття провадження у зазначеній справі позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 257, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Василькова, вул. Володимирська,4) суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачену за квитанцією №N OD5135767 від 16.01.20189, на рахунок Васильківського УК м. Васильків 22030101, код отримувача: 37886067, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, р/р отримувача 31210206010176.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Кравченко