Ухвала суду № 81700572, 19.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11957/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із заявою ТОВ «Маркс.Капітал», позивач: ПАТ Страхове товариство «Іллічівська», ві ОСОБА_1 Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Маркс.Капітал» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що 20.04.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської обл.., було постановлено Рішення по справі, за позовом ПрАТ «Страхове товариство «Іллічі ОСОБА_1 ікторовича про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу.

06 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Про» та ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/01.02.2017 від 06.02.2017 року.

25 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Про» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 від 26.01.2018 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору : «за цим Договором Фактор (ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ») займає місце Клієнта (ТОВ «ФК «Факторинг Про») (як Кредитора) по всіх регресних вимогах Клієнта (ТОВ «ФК «Факторинг Про») згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі, з моменту набрання чинності даним Договором».

Сторонами підписано додаток № 1 від 10.08.2018 року до договору про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 від 26.01.2018 року., в якому наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов’язаннями, що є предметом розгляду даного спору.

У зв'язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача у справі №308/11957/13-ц.

Сторони не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Оскільки, ТОВ «Маркс.Капітал» на даний час є правонаступником ПАТ Страхове товариство «Іллічівська», до якого перейшли права вимоги одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі, що підтверджується договором від 06 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Про» та ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське», договором від 25 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Про» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», а також додатком №1 до вказаного договору від 10.08.2018 року, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ Страхове товариство «Іллічівська» на ТОВ «Маркс.Капітал».

Таким чином, заява ТОВ «Маркс.Капітал» про заміну стягувача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «Маркс.Капітал», позивач: ПАТ Страхове товариство «Іллічівська», ві ОСОБА_1 Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача у справі № 308/11957/13-ц- з ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» (01033 м. Київ вул. Саксаганського, 38-Б , ЄДРПОУ: 25186738) на ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» (36020, м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 14-А/22, п/р2650008684 в АБ «Кліринговий Дім», МФО300647, Код ЄДРПОУ 37686922).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Р Деметрадзе