Ухвала суду № 81700511, 13.05.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа F 285/347/19

провадження F 2/0285/407/19

13 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої F судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі: позивач F ОСОБА_1 товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк»),

відповідач F ОСОБА_2

розглянувши заочно у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

29.01.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» F позивач у справі, звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 13148,39 грн. за кредитним договором F б/н від 02.12.2014 року та судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам Договору F б/н від 02.12.2014 року, укладеного між ним та відповідачем, останній своїх договірних зобовFязань належним чином не виконував, у звFязку з чим перед позивачем станом на 25.12.2018 року виникла заборгованість у розмірі 13148,39 грн., з яких : 1527,26 грн. - тіло кредиту, 2656,90 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 7861,93 грн. - нарахована пеня, 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 602,30 грн. - штраф (процентна складова). А тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

05.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову, про що постановлено відповідну ухвалу/а.с.39/.

26.02.2019 року у порядку усунення недоліків позову позивачем до суду було направлено відповідну заяву з додатками/а.с. 41-46/.

15.03.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін/а.с.47/.

В судове засідання представник позивача не зFявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2Ю повторно в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема, судова повістка направлялась за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею - 13.05.2019 року.

Суддя А.В.Михайловська