Ухвала суду № 81700433, 10.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4434/19

1-кс/296/2323/19

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Денисової К.В. про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні № 12019060000000090 від 13.03.2019 судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060000000090 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_2 знаходячись разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ – Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_3, направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_4, ОСОБА_3 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_2, привів потерпілу ОСОБА_4 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_4 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_4, що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_4 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

28 квітня 2019 року в ході проведеного особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в приміщенні службового кабінету НОМЕР_1 ГУНП в Житомирській області, що по вул. Старий Бульвар, 5/37 в м.Житомирі, виявлено та вилучено одяг, а саме: сорочку та труси, які упаковані до окремих паперових конвертів.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019060000000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.

На розв’язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є на представленому на експертизу одязі підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: трусах та сорочці, сліди крові людини та клітини піхвового епітелію?

- якщо так, то яка їх групова належність?

- чи походять клітини піхвового епітелію від потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чи іншої особи?

- чи походить виявлена кров від підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чи іншої особи?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В разі виявлення слідів піхвового епітелію та крові на представлених на експертизу речах, вимагаю залишити частину об’єктів (слідів) для подальшого молекулярно-генетичного дослідження даних слідів.

В розпорядження експертів направити одяг підозрюваного ОСОБА_2, а саме: сорочку та труси, вилучені 28.04.2019 під час особистого обшуку підозрюваного, проведеного в службовому кабінеті НОМЕР_1 СУ ГУНП області, упакований до двох окремих паперових конвертів. Зразки крові потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (в наявності в Житомирському обласному бюро СМЕ Житомирської облради.)

Дозволити часткове або повне знищення об’єкту дослідження у випадку, якщо цього вимагає методологія проведення експертного дослідження.

Зобов’язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Денисовій К.В., слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кузьменку В.В., заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області Ремші О.М., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Сотніченко Л.М., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Атаманчуку Р.В., старшому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Артемчуку М.П., старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Іваниську С.В., слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Лакизюку О.С., старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Весельській Н.Л., спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області Потопальському О.М., або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова