Ухвала суду № 81700276, 14.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/708/19

Провадження № 1-кп/280/256/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Щербаченко І.В., за участю: секретаря судового засідання Ганнущенко Г.М., прокурора Сенька В.О., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000197 від 10.04.2019, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Терехівка Добрушського району Гомельської області Білорусі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює різноробочім у ФОП «ОСОБА_4.», депутатом та інвалідом не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000197 від 10.04.2019, відносно ОСОБА_2, про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, пояснила, що вони примирилися, обвинувачений сплачує заборгованість по аліментах, просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілою від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 розпочато на підставі заяви від 10.04.2019 потерпілої ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі частиною першою статті 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Згідно положень ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення обставин, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: І. В. Щербаченко