Ухвала суду № 81700009, 14.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4674/19

1-кс/296/2444/19

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Четвертухи О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Денисової К.В. про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060000000090, від 13 березня 2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 152 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ – Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_3, направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_4, ОСОБА_3 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_2, привів потерпілу ОСОБА_4 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_4 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_4, що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_4 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

28.03.2019 було отримано розтаємлені матеріали НСРД в рамках кримінального провадження № 12019060000000090, а саме протокол з додатком: оптичний диск з надписом «до вх. 773т/14 Таємно розсекречено (підпис) Талько акт № 1686/14-19 від 28.04.19 р. УКР ГУНП інв.. № 2715т/14 20.03.19».

28.03.2019 неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було допитано в якості потерпілої, під час чого допит було зафіксовано на оптичний носій інформації з надписом «28.04.2019 Допит ОСОБА_4.».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-портретної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-портретної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Денисової К.В. - задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово-портретної експертизи у кримінальному провадженні № 12019060000000090.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи зображена одна і таж сама особа на досліджуваних відеозаписах, а саме: P190427_145725_150731.264, P190427_150731_151737.264, P190427_151737_152743.264, P190427_152743_153749.264, P190427_153749_154755.264, P190427_154755_155801.264, P190427_155801_160807.264, P190427_160807_161814.264, P190427_161814_162819.264, P190427_162819_163825.264, P190427_163825_164832.264, P190427_164832_165838.264, P190427_165838_170844.264, P190427_170844_171850.264 та порівняльних зображеннях неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які містяться у відеозаписі протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 28.03.2019?

3. Надати в розпорядження експертів: копію ухвали суду для організації виконання, матеріали кримінального провадження № 12019060000000090, від 13.03.2019, оптичний носій інформації з надписом «до вх. 773т/14 Таємно розсекречено (підпис) Талько акт № 1686/14-19 від 28.04.19 р. УКР ГУНП інв.. № 2715т/14 20.03.19» (знаходиться в матеріалах кримінального провадження в опечатаному вигляді), оптичний носій інформації з надписом «28.04.2019 Допит ОСОБА_4.» до протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 28.03.2019 (знаходиться в матеріалах кримінального провадження, в опечатаному вигляді).

4. Копiю ухвали направити начальникові Житомирського НДЕКЦ МВС України.

5. Дозволяю часткове або повне знищення наданих на дослідження об’єктів.

6. Зобов’язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області слідчому Денисовій К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський