Ухвала суду № 81699863, 10.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4407/19

1-кс/296/2313/19

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Атаманчука Р.В. про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №12019060000000090 від 13.03.2019 судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060000000090 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ – Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_3, направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_4, ОСОБА_3 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_2, привів потерпілу ОСОБА_4 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_4 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_4, що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_4 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

У підозрюваного ОСОБА_3 вилучено мазок-відбиток та змив зі статевого члена, а також зразок букального епітелію.

У потерпілої ОСОБА_4 вилучено зразок букального епітелію.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні вилучених об’єктів.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019060000000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На розв’язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального епітелію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Чи є клітини з ядрами у мазку-відбитку та змиві зі статевого члена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у мазку-відбитку та змиві зі статевого члена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, генетичними ознаками його самого, чи іншої особи?

В розпорядження експертів направити:

- зразок букального епітелію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-мазок-відбиток зі статевого члена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- змив зі статевого члена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об’єктів.

Дозволяю використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

У разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого – ініціатора проведення експертизи.

Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

Зобов’язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС-криміналісту Атаманчуку Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова