Ухвала суду № 81699833, 10.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа F 296/6683/18

2/296/167/19

УХВАЛА

"10" травня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про сплату грошової компенсації за 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 27.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків десять днів (а.с.36-37).

09.08.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2018 року позивачем подано позовну заяву з усунутими недоліками.

Ухвалою судді від 13.08.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадженні із призначенням підготовчого засідання (а.с.45).

30.10.2018 Корольовським районним судом м.Житомира постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування з Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2 (а.с.75-76).

На виконання вимог ухвали суду від 30.10.2018 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану надано суду копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2 №238 від 27.10.2018 року (а.с.80).

Ухвалою суду від 14.12.2019 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 зупинено до встановлення кола спадкоємців (а.с.87).

Строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини закінчився. До суду заяви від спадкоємців ОСОБА_2 не надходили.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вивчивши подані суду матеріали, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Крім того, враховуючи положення ч. 1ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу щодо майна померлого 27 жовтня 2018 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 254 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про сплату грошової компенсації за 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя.

Витребувати у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А) витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу щодо майна померлого 27 жовтня 2018 року ОСОБА_2.

Витребувані судом письмові докази надати через канцелярію Корольовського районного суду м.Житомира або шляхом направлення на адресу Корольовського районного суду м.Житомира:10004, м.Житомир, майдан Соборний 1, зал № 4-К на протязі 14 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова