Ухвала суду № 81699813, 14.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2498/18

Провадження № 2/161/1976/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 у справах дітей Луцької районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 у справах дітей Луцької районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, вказуючи, на те, що є таке, що набрало законної сили рішення Апеляційного суду Волинської області від 06.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7 у справах дітей Луцької райдержадмінстарції, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким у задоволенні позову відмовлено.

На підставі наведеного просив суд закрити провадження у справі у зв’язку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач та її представник заперечили проти закриття провадження у справі, вказавши на різний склад учасників справи та на різні обставини справи, зокрема, зняття з реєстрації батька малолітньої дитини ОСОБА_8, який на даний час знаходиться у місцях позбавлення волі, а малолітня дитина проживає з матір’ю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Таким чином, зі змісту даної норми закону випливає, що суд закриває провадження у справі за наявності в сукупності таких підстав: спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В своєму клопотанні представник відповідача покликається на рішення Апеляційного суду Волинської області від 06.07.2017 року, яке постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що набрало законної сили. Однак, зі змісту даного рішення вбачається, що має місце, зокрема, різний склад учасників справи, крім того, в даній справі інші підстави позову, оскільки у спірному житлі малолітній зареєстрований без реєстрації у ньому жодного з батьків, тому відсутні правові підстави для закриття провадження у справі за умов, визначених п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України і в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 у справах дітей Луцької районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_9