Рішення № 81699780, 11.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2554/18

провадження № 2/243/400/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

1. У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на період навчання, обґрунтувала свої вимоги тим, що відповідач є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. ІНФОРМАЦІЯ_6 вона досягла повноліття, однак на теперішній час, вона продовжує навчання в ДВНЗ "Донбаський державний педагогічний університет" ІІІ-ІV рівень акредитації, на спеціальності 014- середня освіта, денної форми навчання, філологічний факультет рівня вища освіта, бакалавр. Строк навчання закінчується - 30.06.2022 року. Її батько має можливість надати матеріальну допомогу, однак добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на її утримання, в зв'язку з навчанням.

У зв'язку з вищевикладеним, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.18).

3. Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гур'єв В.М., який діє на підставі ордера серії ДН № 043787 (а.с.13), у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача, позовні вимоги визнав частково.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 18.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до спрощеного судового розгляду (а.с.8).

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

7. Згідно довідки ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» ІІІ-ІV рівня акредитації від 03.09.2018 року, ОСОБА_1 навчається у вказаному закладі на філологічному факультеті, денної форми навчання, за державним замовленням (а.с.6).

8. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2005 року, 18.06.2005 року відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 (а.с.24).

9. Згідно наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

10. Батьки відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонерами (а.с.31-33).

11. З довідки про доходи від 03.01.2019 року, яка видана головою правління ПАТ "Слов'янський машинобудівний завод" слідує, що ОСОБА_2 працює в ПАТ "Слов'янський машинобудівний завод" на посаді ел. зварювальник на п/а машинах, та його сукупний заробіток за період з 01.01.2018 року по 30.11.2018 року склав 118 063,02 грн., з яких сума утримання - 46 782,49 грн., та сума до сплати - 71 280,53 грн. (а.с.35).

V. Оцінка Суду.

12. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

14. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

15. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

16. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин зазначених у статті 182 цього кодексу.

17. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

18. Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами, відповідно до ст.ст. 76, 78 ЦПК України.

19. Відповідач має постійне місце роботи, тобто щомісячно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи - ПАТ "Слов'янський машинобудівний завод" (а.с.35), відомостей щодо проблем зі здоров'ям або інвалідності відповідача судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_1

Разом з тим, як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, на утриманні відповідача також перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

Крім того, батьки відповідача є пенсіонерами (а.с.31,32), а батько відповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря, що підтверджується довідкою від 15.01.2019 року (а.с.34).

20. Також, суд приймає до уваги матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , яка навчається за державним замовленням та отримує стипендію, що підтверджується довідкою ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» ІІІ-ІV рівня акредитації від 03.09.2018 року (а.с.6).

21. Відповідно до ч.9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

22. Суд враховуючи вищенаведені обставини матеріального становища, як позивача, так і відповідача, які існують на час розгляду справи в суді, вважає за справедливе та розумне вимоги позивача про стягнення аліментів на її користь на час навчання задовольнити частково, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 17.12.2018 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

23.Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

24. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 12, 13, 78-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на період навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на період навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 17.12.2018 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В решті частини позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на період навчання, - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.05.2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко