
Єдиний унікальний номер справи 235/1534/19
Номер провадження 1-кп/235/431/19
У Х В А Л А
14 травня 2019 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Варибруса В.А.
секретаря Фоміної Т.Ю.
за участю прокурора Анікіна С.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мар’їнка, Мар’їнського району, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Анікін С.М. в підготовчому судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1, яка двічі не з’явилася до судового засідання, а за місцем свого мешкання згідно рапорта оперуповноваженого Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Аббасова Р.Р. відсутня упродовж двох тижнів.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Обвинувачена ОСОБА_1 повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, однак до судового засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, а за місцем свого мешкання згідно рапорта оперуповноваженого Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Аббасова Р.Р. відсутня упродовж двох тижнів, що вказує на необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 14год. 00хв. 20 квітня 2019 року відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мар’їнка, Мар’їнського району, Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали доручити Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7).
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати начальнику Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Анікіна С.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 81699742, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1534/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: