
Справа № 234/2942/19
Провадження № 2/234/1610/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Бакуменко А.В. за участі секретаря судового засідання - Кісточка І.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01001 м. Київ вул. Прорізна 11/1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення боргу за кредитним договором, -
Обставини справи :
ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 11.03.2013 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ Банк «ТРАСТ», отримала кредит в сумі 7944 грн., зобов'язавшись повернути його в повному обсязі до 11.03.2016 року, згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 19,99% річних та 2,49% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 36 місяців. У порушення ст.1049, ст. ст. 610, 611 ЦК України не виконує свої зобов'язання за кредитним договором від 11.03.2013 року, а отже у неї виникла заборгованість. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість у сумі, що станом на 08.02.2019 року становить 16372,43 грн., яка складається з наступного : заборгованість по тілу кредиту - 5409,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1011,64 грн., заборгованість за комісією - 4213,71 грн., а також пеня в сумі - 5737,43 грн.
Ухвалою від 11 березня 2019 року Краматорським міським судом Донецької області прийнято позовну заяву ПАТ Банк «ТРАСТ» до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні, відзив та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін від відповідача не надходило.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-
В С Т А Н О В И В :
11.03.2013 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № R161.0023826 , відповідно до котрого Банк «ТРАСТ» надав їй кредит в сумі 7944 грн, зі строком повернення до 11.03.2016 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних на рік та 2,49% щомісячної комісії за супроводження кредиту. Погашення тіла кредиту , процентів та комісії повинно було відбуватися відповідно до умов договору, з якими відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить її власний підпис у заяві.
Зобов'язання за кредитним договором належним чином ОСОБА_1 не виконувала, допустивши прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 08.02.2019 року заборгованість становить 16372,43 грн., яка складається з наступного : заборгованість по тілу кредиту - 5409,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1011,64 грн., заборгованість за комісією - 4213,71 грн., а також пеня в сумі - 5737,43 грн., відповідно до розрахунку заборгованості.
У статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (частина перша статті 530 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилом статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з частиною першою статті 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Щодо стягнення пені та штрафів суд зазначає наступне.
Згідно із ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. N 1275-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» місто Краматорськ віднесено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Тому банк був зобов'язаний скасувати пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором.
Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, пеня нарахована щомісячно після 14 квітня 2014 року. Тому позовні вимоги про стягнення пені не підлягають задоволенню.
Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за кредитом в сумі 10635,00 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 5409,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1011,64 грн. та сума комісії - 4213,71 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
На підставі ст.ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 274-279, ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01001 м. Київ вул. Прорізна 11/1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р № НОМЕР_2 ,код отримувача 35371070, МФО 300001, код ЄДРПОУ 35371070, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Болсуновська,8) заборгованість за кредитним договором № R161.0023826 від 11.03.2013 року яка станом на 08.02.2019 року становить 10635,00 грн. та складається з:
- 5409,65 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1011,64 грн. - заборгованість по відсоткам;
- 4213,71 грн.- комісія .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р № НОМЕР_2 ,код отримувача 35371070, МФО 300001, код ЄДРПОУ 35371070, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Болсуновська,8) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.
В задоволені позовних вимогах про стягнення пені - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко
Судове рішення № 81699626, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/2942/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: