Ухвала суду № 81699591, 13.05.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8215/16-ц

6/295/77/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого F судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просять вирішити питання про заміну вибулого стягувача F ПАТ «Дельта Банк», на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні F 57764193.

Судом встановлено, що 10.06.2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 06.06.2017 року позов задоволено.

За наслідком звернення відповідача ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 01.03.2019 року заочне рішення скасоване, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовFязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

З дослідженого судом договору купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Вердикт капітал», витягу з додатку F 1 до договору купівлі-продажу майнових прав, суд приходить до висновку про фактичне передання первісним кредитором ПАТ «Дельта банк» прав за укладеними з відповідачами правочинами до ТОВ «Вердикт капітал».

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає необхідним залучити в якості позивача ОСОБА_3 з обмеженої відповідальністю «Вердикт капітал».

У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд відмовляє, оскільки, як зауважувалось вище, заочне рішення є скасованим, підстави для застосування положень ст. 442 ЦПК України, яка визначає умови заміни сторони виконавчого провадження на стадії виконання судових рішень, відсутні.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Залучити в якості позивача по справі ОСОБА_3 з обмеженої відповідальністю «Вердикт капітал».

Повідомити сторону про дату судового засідання, яке відбудеться 17.09.2019 року о 16-00 год. в каб 4-б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Лєдньов