Рішення № 81699427, 13.05.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/205/19 р.

Номер провадження № 2/240/145/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Рєзнік Г.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2015 року у відділі ДРАЦС Олександрівського РУЮ у Донецькій області , актовий запис № 46. Подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх 9 місяців вони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинено з лютого 2019 року, спільним побутом не пов'язані. Зазначаючи, що спору щодо проживання дитини немає, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне " ОСОБА_1 ".

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10 годину 40 хвилин 13 травня 2019 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, посилаючись, що відповідач не утримував її та дитину, віддаючи зароблені гроші матері. У них часто виникали сварки з приводу того, що відповідач мало уваги приділяв сім'ї, мав коло друзів, де проводив вільний час. Декілька разів позивачка залишала сім'ю, але поверталась, маючи надію на покращення взаємин, але цього не відбулось, бо мати відповідача постійно втручалась в їх життя.. Врешті, позивачка прийняла остаточне рішення про розлучення, бо не хоче терпіти приниження.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що збереження шлюбу неможливе, оскільки подружжя проживають окремо, позивачка має відносини з іншим чоловіком і не погоджується на примирення. Відповідач підтвердив, що дійсно вони з дружиною часто сварились, вважає, що сім'я розпалась через матеріальні труднощі. Спору щодо поділу майна, проживання дитини та її утримання немає. Просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб ,серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 46.

Позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_5 » (а.с.4).

Подружжя мають малолітню дитину:

- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зазначено у свідоцтві про народження , серії НОМЕР_2 , зареєстрованого виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області, виданого 16 серпня 2016 року виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 4 від 16 серпня 2016 року ( а.с. 10).

Спору про поділ майна сторони не мають. Також узгоджене питання проживання дитини з матір'ю. На утримання дитини з відповідача стягнуто аліменти.

Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо . Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження відносин, спільне майбутнє не планують. Позивачка має стосунки з іншим чоловіком, категорично відмовляється від примирення з відповідачем. Має намір утворити іншу сім`ю. Відповідач також заявив про неможливість та не бажання збереження сім`ї.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на сторони порівну.

Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81,141, 200,263-264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 46.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат - 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ю.В.Щербак