
Справа F 397/1418/18
Номер провадження F 2/240/105/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 травня 2019 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Шинкаренко А.І.,
за участю секретаря судового засідання F Пліскачової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
05.02.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.06.2012 року у розмірі 116852,65 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 27.02.2019 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2019 року.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 13 годину 30 хвилин 04 квітня 2019 року.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04.04.2019 року було задоволено клопотання відповідача, витребувано докази з АТ КБ "ПриватБанк" у строк до 10.05.2019 року, та розгляд справи відкладено на 13 год. 00 хв. 13 травня 2019 року.
Інформацію, що була витребувана судом, в зазначені строки надано не було.
13.05.2019 року на адресу суду електронною поштою від АТ КБ "ПриватБанк", на виконання ухвали суду, щодо витребування доказів, надійшли документи, а саме: виписка по картрахунку ОСОБА_1, довідка про видачу кредитних карток, фото клієнта з продуктом банку, та реєстр поштових відправлень.
Вказані докази надішли до суду лише 13.05.2019 року об 11 год. 52 хв., тобто за одну годину до початку судового засідання, чим було позбавлено відповідача ознайомитися з ними.
Крім того, до суду надійшла фотокопія клієнта з продуктом банку, з якої не вбачається яка саме картка видавалась та на який строк.
Сторони в судове засідання, 13.05.2019 року, не зFявились, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлені про день слухання справи.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовFязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку за кредитним договором F б/н від 05.06.2012 року, відповідачу нараховуються відсотки за період з 05.06.2012 р. по 31.08.2014 р. включно у розмірі 30 %, з 01.09.2014 р. у розмірі 34,8 %, а з 01.04.2015 р. - у розмірі 43,2%.
Зазначені обставини вказують на необхідність визнати обовFязковою явку представника позивача для дачі особистих пояснень, запропонувавши позивачу, на виконання вимог ст.ст. 12 та 81 ЦПК України, надати докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог F заяву у якій зазначено про погодження сторонами розміру відсотків за користування кредитом, а за відсутності таких відомостей - надати суду альтернативний розрахунок заборгованості по процентам за період з 05.06.2012 р. по 30.06.2018 р. (з урахуванням сплачених платежів, виходячи з розміру відсоткової ставки 30 %, тобто без застосування відсоткових ставок у розмірі 34,8% та 43,2 %) за кредитним договором F б/н від 05.06.2012 р.
Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, відкласти на 09 годину 00 хвилин 28 травня 2019 року для виклику представника позивача в судове засідання, для особистих пояснень.
ЗобовFязати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду належну фотокопію відповідача з карткою, заяву, у якій зазначено про погодження сторонами розміру відсотків за користування кредитом, а також, розрахунок заборгованості по процентам за період з 05.06.2012 р. по 30.06.2018 р. (з урахуванням сплачених платежів), виходячи з розміру відсоткової ставки 30 % (без застосування відсоткових ставок у розмірі 34,8 % та 43,2 %) за кредитним договором F б/н від 05.06.2012 року.
РозFяснити АТ КБ "ПриватБанк", що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовFязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зFявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незFявлення не перешкоджає розгляду справи.
Копію цієї ухвали надіслати до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.
Встановити термін виконання ухвали до 28.05. 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Шинкаренко
Судове рішення № 81699387, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/1418/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: