Ухвала суду № 81699238, 14.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5166/19

Провадження № 2/161/1849/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.

при секретарі – Шумиводі О.І.

з участю: представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_5 патрульної поліції НП України про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_5 патрульної поліції НП Українина належного відповідача – ОСОБА_5 патрульної поліції НП України .

Крім того, з ініціативи суду вирішувалось питання про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача іншого учасника даного ДТП - ОСОБА_6

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно замінити відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_5 патрульної поліції НП Українина належного відповідача – ОСОБА_5 патрульної поліції НП України, а також, залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити .

Замінити первісного відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_5 патрульної поліції НП України про стягнення майнової шкоди, з ОСОБА_4 патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_5 патрульної поліції НП України на належного відповідача – ОСОБА_5 патрульної поліції Національної поліції України.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_5 патрульної поліції НП України про стягнення майнової шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_6, про що повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.