Ухвала суду № 81699013, 13.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/911/19

Провадження № 1-кс/234/3427/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області – Демидова В.К.,

при секретарі -Літвінові А.О.,

за участю слідчого- Колесникова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390000233 від «20» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року ст. слідчий СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 20.01.2019 року приблизно о 18.00 годині невстановлені особи у кількості приблизно 10 чоловік одягнуті у чорний одяг з балаклавами на обличчі проникли на територію приватного підприємства розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. О. Тихого 10 А (колишній лабораторний комплекс НІІПТМАШ), де грубо порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських мотивів з застосуванням предметів схожих на вогнепальну зброю пошкодили вікна та двері вищезазначеного підприємства, заподіявши матеріальну шкоду.

Цього ж дня в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено частину осіб, які знаходилися на території приватного підприємства розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. О. Тихого 10-А (колишній лабораторний комплекс НІІПТМАШ), під час вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8

З метою встановлення інших невстановлених осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення була проведена радіотехнічна розвідка місця скоєння злочину та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 60138 – CID 1243, LAC 60138 – CID 1333, LAC 60138 – CID 232, LAC 60138 – CID 233, LAC 60138 – CID 1332, LAC 60138 – CID 19331, LAC 60138 – CID 9332, LAC 60138 – CID 32110, LAC 60138 – CID 22110, LAC 60138 – CID 12110, LAC 60738 – CID 35093333, LAC 60738 – CID 35193331.

Органом досудового слідства встановлено, що особа (особи), яка скоїла злочин могла використовувати радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв’язку під час скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, то необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікацій. Виходячи з того, що особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв’язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетні до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв’язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановити злочинця. Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікацій є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Також, виходячи з того, що в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікацій запитувана інформація може бути знищена.

Таким чином, є підстави вважати, що документи, які містять інформацію з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні юридичної особи – ПрАТ «Київстар», що відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігає та надає інформацію про з’єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст.163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Заслухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019050390000233 від «20» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390000233 від «20» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів /в тому числі електронних/, які перебувають у володінні оператора телекомунікації /мобільного зв’язку/ ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53.

Дати розпорядження останньому, надати ст. слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, оперуповноваженому ВКП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10, оперуповноваженому ВКП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11, оперуповноваженому ВКП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12, оперуповноваженому ВКП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13, оперуповноваженому ВКП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14, можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ПрАТ «Київстар», за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 60138 – CID 1243, LAC 60138 – CID 1333, LAC 60138 – CID 232, LAC 60138 – CID 233, LAC 60138 – CID 1332, LAC 60138 – CID 19331, LAC 60138 – CID 9332, LAC 60138 – CID 32110, LAC 60138 – CID 22110, LAC 60138 – CID 12110, LAC 60738 – CID 35093333, LAC 60738 – CID 35193331, в період часу з 12 год. 00 хв. 20.01.2019 по 00 годину 00 хвилин 21.01.2019 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації з наступними позначеннями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3.Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Встановити термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв’язку 10 діб, з моменту отримання ухвали суду.

Строк дії ухвали – 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова