Постанова № 81698285, 14.05.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1203/19

Номер провадження 3/220/562/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 395985 від 06.05.2019 р., 03.05.2019 року о 15-00 год. був встановлений гр. ОСОБА_1 який знаходячись за місцем мешкання своєї колишньої дружини за адресою с.Красна Поляна, вул. Братів Героїв, буд.70 Великоновосілківський район Донецька область, вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою, виказуванні образ та погроз чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.278 Кодексу про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи, перевіривши адміністративний протокол серії ГР № 395985 від 06.05.2019 р. та додані до нього матеріали, встановлено, що посадовою особою, уповноваженою на складання протоколу, протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

На підставі ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб’єкта цього правопорушення. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП такі справи розглядаються за участю особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення який надійшов до суду, зазначена лише адреса місця проживання порушника, зазначене унеможливлює виклик порушника у вищевказані строки, з урахуванням поштового обігу.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені засоби зв’язку за допомогою яких можна викликати порушника гр.ОСОБА_1 до суду (номер телефону, адресу електронної пошти тощо). Зазначене унеможливлює розгляд даної адміністративної справи.

Згідно вимог ч. 1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином для вирішення справи особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення слід зазначити інші засоби зв’язку за допомогою яких можна викликати порушника до суду (номер телефону, адресу електронної пошти тощо).

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України направити на доопрацювання до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області. Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, направити на доопрацювання до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення слід зазначити інші засоби зв’язку за допомогою яких можна викликати порушника до суду (номер телефону, адресу електронної пошти тощо).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач