Ухвала суду № 81698238, 11.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5058/19

1-кс/219/1577/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2019 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бахмуті Донецької області клопотання слідчого СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Рухадзе Лариси Олегівни, погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Михайловою Мариною Дмитрівною, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050150000779 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019050150000779, розпочатому 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. У клопотанні слідчий вказав, що 10.04.2019 року до ЧЧ Бахмутського ВП надійшли заяви від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 10.04.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження даху, проникла до приміщення гаражу НОМЕР_2, та приміщення прибудови, розташовані по АДРЕСА_1, звідки намагалася таємно викрасти кольорові метали у вигляді міді, латуні, алюмінію, акумулятор та продукти харчування, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється, але на місці була затримана поліцейськими Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 10.04.2019 року у період часу з 02 годин 55 хвилин до 05 годин 00 хвилин був проведений огляд приміщення гаражу НОМЕР_2 та приміщення прибудови до гаражу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено: пропіленовий мішок з мідними дротами, які змотані у бухти, поліетиленовий пакет з мідним дротом та мідними деталями, зварювальні кабелі в кількості 5 штук, довжиною по 8 метрів кожен, переноска довжиною 18 метрів, поліетиленовий пакет з обмотаними дротами різного кольору, жерстяна банка з етикеткою «Свинина», вагою 525г., жерстяна банка з етикеткою «Яловичина», в кількості 2 штук, вагою по 525г. кожна, акумулятор марки «ФАЙРБОЛ» 6 СТ-190А3(3) ТУ У 31.4-31950849-001-2004 гарантія 24 місяці, 12 190Ач 385 мин 1250 А (ЕН) виробник ЗАО «ВЕСТА-Днепр», картата сумка з алюмінієвими з’єднувальними деталями для поливу та картата сумка з деталями виготовленими з металу –латуні.

Зі слів потерпілого ОСОБА_3, мідні дроти, які змотані у бухти та мідні деталі мають для нього матеріальну цінність у вигляді металобрухту, зварювальні кабелі, в кількості 5 штук, довжиною по 8 метрів кожен, переноска, довжиною 18 метрів, обмотані дроти різного кольору, жерстяна банка з етикеткою «Свинина», вагою 525г., жерстяна банка з етикеткою «Яловичина», в кількості 2 штук, вагою по 525г. кожна, для нього матеріальної цінності не представляють.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 акумулятор марки «ФАЙРБОЛ» 6 СТ-190А3(3) ТУ У 31.4-31950849-001-2004 гарантія 24 місяці, 12 190Ач 385 мин 1250 А (ЕН) виробник ЗАО «ВЕСТА-Днепр» він придбав у 2011 році в колишньому використані, в робочому стані, алюмінієвими з’єднувальними деталями для поливу та деталі виготовлені з металу – латуні мають для нього матеріальну цінність у вигляді металобрухту. Після скоєння злочину зовнішній вигляд акумулятор марки «ФАЙРБОЛ» 6 СТ-190А3(3) ТУ У 31.4-31950849-001-2004 гарантія 24 місяці, 12 190Ач 385 мин 1250 А (ЕН) виробник ЗАО «ВЕСТА-Днепр» не змінився.

06.05.2019 року в ході огляду предмета в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. в службовому приміщенні ТОВ «УкрСлавРесурс» розташованого за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Трудова №16 за допомогою електронних ваг марки «Cevtus Hevcules» заводський номер 5104169010 було здійснене контрольне зважування мідних дротів, які змотані у бухти та мідних деталей, загальна вага яких складала 45 кілограм 500 грам, алюмінієвих з’єднувальних деталей для поливу, вага яких склала 5 кілограм 750 грам та деталей виготовлених з металу –латуні, вага яких склала 8 кілограм 350 грам.

Слідчий вказав, що під час розслідування кримінального провадження для визначення вартості викраденого майна, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи. У зв’язку із цим на підставі ст.ст. 93, 242-245 КПК України слідчий просив доручити проведення експертній установі судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій вимоги, викладені в клопотанні, підтримав в повному обсязі, та просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Рухадзе Лариси Олегівни, погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Михайловою Мариною Дмитрівною, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050150000779 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи задовольнити і призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України в Донецької області, розташованому в м.Краматорськ, вул. Академічна, 25.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість лому метала, а саме: дротів, які змотані у бухти та деталей виготовлених з кольорового металу (міді), загальною вагою 45 кілограм 500 грам, з’єднувальних деталей для поливу виготовлених з кольорового металу (алюмінію) загальною вагою 5 кілограм 750 грам та деталей виготовлених з кольорового металу (латуні) загальною вагою 8 кілограм 350 грам, за цінами ринку брухту кольорових металів станом на 10.04.2019 року?

2. Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 10.04.2019 року, а саме: акумулятора марки «ФАЙРБОЛ» 6 СТ-190А3(3) ТУ У 31.4-31950849-001-2004 гарантія 24 місяці, 12 190Ач 385 мин 1250 А (ЕН) виробник ЗАО «ВЕСТА-Днепр» у бувшому використанні, в робочому стані?

Слідчому надати експерту для дослідження акумулятор марки «ФАЙРБОЛ» 6 СТ-190А3(3) ТУ У 31.4-31950849-001-2004 гарантія 24 місяці, 12 190Ач 385 мин 1250 А (ЕН) виробник ЗАО «ВЕСТА-Днепр» у бувшому використанні, в робочому стані, який обмотаний чорною капроновою ниткою, кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснювальним текстом, підписами понятих та учасників; при необхідності направити матеріали кримінального провадження експертам на вимогу.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об’єктів експертизи або заміни їх властивостей, якщо це вимагається при проведенні дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції Рухадзе Л.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Харченко