Ухвала суду № 81698230, 14.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13579/18

Провадження №2/219/663/2019

У Х В А Л А

14 травня 2019 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальність «ВОСТОКАГРО» про розірвання договору оренди, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ВОСТОКАГРО» заявив клопотання про визнання зловживанням процесуальними правами дії позивача з подання позовної заяви про розірвання договору оренди земельних ділянок № 338 від 05.06.2009 року з змінами укладеними 14.06.2018 року згідно додаткової угоди між ним та ТОВ «ВОСТОКАГРО» та внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру.

Вказане клопотання мотивував тим, що позивач отримав орендну плату за 2018 рік за користування земельною ділянкою, а також підписав додаткову угоду до договору оренди, подавши при цьому протокол розбіжностей.

Представник позивача просив відхилити заявлене клопотання, вважаючи його необґрунтованим, оскільки відповідач в 2018 році користувався належною йому земельною ділянкою, відповідач земельну ділянку йому не повернув, договір оренди не був розірваний, тому він отримав орендну плату і вважає, що такі дії не свідчать про зловживання позивачем своїми правами.

Згідно з пунктом 3 частини 2 ст. 44 ЦПК України, на який послався представник відповідача, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає слушними доводи представника позивача про те, що договір оренди земельної ділянки не був розірваний до подання позовної заяви до суду, а тому подання такої заяви до суду, а також пов’язані з договором оренди дії не можуть бути визнаними зловживанням процесуальними правами. До того ж дії позивача не суперечать можливості використання сторонами досудового врегулювання спору в рамках укладеного договору оренди, і це не є порушенням закону.

З огляду на вищевикладене клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 44, 258 - 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про визнання зловживанням процесуальними правами дії позивача з подання позовної заяви про розірвання договору оренди земельних ділянок № 338 від 05.06.2009 року з змінами укладеними 14.06.2018 року згідно додаткової угоди між ним та ТОВ «ВОСТОКАГРО» та внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру відхилити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.П. Харченко