Ухвала суду № 81696328, 14.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2019 року м. Київ № 826/13379/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в рамках загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Україна»доГоловного управління ДФС у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-Україна» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.05.2016 № 0007741406.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2018, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019, позов ТОВ «КМ-Україна» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.12.2015 № 0005442202 в частині донарахування суми у розмірі 6784,57 грн, прийняте Головним управлінням ДФС у місті Києві.

26.12.2018 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 23.11.2018, з огляду на те, що в передостанньому абзаці мотивувальної частини, а також резолютивній частині рішення зазначено про часткове задоволення податкового повідомлення-рішення від 03.12.2015 № 0005442202, яке не було предметом розгляду та не має жодного відношення до позивача.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Так, суд зазначає, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2018, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019, позов ТОВ «КМ-Україна» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.12.2015 № 0005442202 в частині донарахування суми у розмірі 6784,57 грн, прийняте Головним управлінням ДФС у місті Києві.

Разом з тим, у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2018 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, зі змісту вказаного рішення видно, що предметом його розгляду було податкове повідомлення-рішення від 30.05.2016 № 0007741406.

Натомість, у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 23.11.2018, а також резолютивній частині вказаного рішення, а саме: замість «податкового повідомлення-рішення від 30.05.2016 № 0007741406» помилково зазначено «податкове повідомлення-рішення від 03.12.2015 № 0005442202».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, заява позивача про виправлення описки від 26.12.2018 підлягає задоволенню, а допущена у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 23.11.2018, а також резолютивній частині вказаного рішення у справі № 826/13379/16 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-Україна» від 26.12.2018 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 23.11.2018, а також резолютивній частині вказаного рішення, а саме: замість «податкового повідомлення-рішення від 03.12.2015 № 0005442202» слід читати «податкове повідомлення-рішення від 30.05.2016 № 0007741406».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін