Ухвала суду № 81696057, 13.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 травня 2019 року м. Київ № 826/5590/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши розглянувши у письмовому порядку питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Плюс» про застосування арешту коштів на рахунках,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Плюс» про застосування арешту коштів на рахунках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 зупинено провадження у справі № 826/5590/18 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Плюс» про застосування арешту коштів на рахунках до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/3165/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Плюс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказів про проведення фактичної перевірки.

03.07.2018 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у Справі №826/10070/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Плюс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів №176, №179, №182, №189, №190, №192, №194, №197 від 09.02.2018.

Враховуючи те, що позивачем було подано два аналогічні позови, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2018 у справі 826/3165/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Плюс» залишено без розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Плюс» задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано накази начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 176 від 09.02.2018; № 179 від 09.02.2018; № 182 від 09.02.2018; № 189 від 09.02.2018; № 190 від 09.02.2018; № 192 від 09.02.2018; № 194 від 09.02.2018; № 197 від 09.02.2018.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення . Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №826/5590/18 відпали, суд за власною ініціативою дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Провадження в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Плюс» про застосування арешту коштів на рахунках №826/5590/18 поновити.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 06.06.2019 о 14 год. 55 хв.

3.Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101

4.В підготовче засідання викликати учасників справи.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко