Ухвала суду № 81696027, 13.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 826/12245/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Приватного підприємства "Ексім лоджистік України" простягнення заборгованості в розмірі 4 740,77 грн

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2013 року у справі № 826/12245/13-а виданий виконавчий лист про стягнення з Приватного підприємства «Ексім лоджистік Україна» заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 4740,77 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва.

Ухвалою суду від 13.05.2019 замінено стягувача у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 826/12245/13-а.

Ухвалою суду від 29.03.2019 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з"явилися.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обгрунтування наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначив, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві під час взаємозвіряння залишків виконавчих документів, що знаходяться на виконанні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було виявлено, що виконавчий лист № 826/12245/13-а від 29.10.2013 на виконанні не знаходиться, оскільки старшим державним виконавцем 27.07.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, проте, зазначена постанова з оригіналом виконавчого листа на адресу управління не надходила. Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу управління отримало лише 25.07.2018 без оригіналу виконавчого листа.

Як вбачається із довідки, на виконанні в Оболонському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження № 52222569 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/12245/13-а від 29.10.2013. 27.04.2017 державним виконавцем, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. В довідці зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві надано реєстр виконавчих документів, направлених на виконання до відділу. Згідно з даних АСВП станом на 27.06.2018 виконавчий лист повторно до відділу не надходив, що свідчить про втрату виконавчого листа при пересилці.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на поважність причин пропуску такого строку.

Разом з тим, згідно з підпунктом 18.4) пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням наведеного та з огляду на встановлені у суді обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись положеннями ст. 376, підпунктом 18.4) пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2013 в адміністративній справі № 826/12245/13-а.

3. Видати дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2013 у справі № 826/12245/13-а.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина четверта статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя М.А. Бояринцева