Ухвала суду № 81695954, 13.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року м. Київ № 640/4327/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

- визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що полягає у невиплаті пенсії (суддівської винагороди) протягом 3 місяців, починаючи з квітня 2018 року, - протиправною;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про призупинення (припинення) виплати пенсії протягом 3 місяців;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сплатити заборгованість по виплаті пенсії (суддівської винагороди) за три місяці, негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом надання суду: власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документа про сплату судового збору у сумі 1536,80 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано уточнену позовну заяву з позовною вимогою про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві негайно сплатити всю заборгованість по виплаті пенсії (суддівської винагороди), нарахованої станом на дату прийняття рішення. В уточненій позовній заяві міститься також власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем не було надано суду документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру (з урахуванням уточненої позовної заяви - 768,40 грн).

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, судовий збір за долученими до позовної заяви платіжними документами сплачений на реквізити іншого суду, а доказів сплати судового збору на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 не надано, суд дійшов висновку про неусунення позивачем в повному обсязі недоліків його позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак